Срок действия лицензионного договора меньше срока действия лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Эфир» сигнала телепрограмм «Телеканала «Детский» и «Телеканала «Русский Иллюзион» на основании Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 42117 от 05.07.2006 и Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 88492 от 05.07.2011, а вещатель оплачивал оператору данные услуги. Срок действия данных договоров - 1 (один) год, с автоматической пролонгацией. В соответствии с пунктом 9 лицензионных условий Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 42117 и Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 88492 оказание услуг связи допускается только при наличии лицензии на осуществление вещания и (или) при наличии договора на оказание услуг связи с лицензиатом-вещателем. Поскольку срок действия лицензий на осуществление телевизионного вещания ООО «Контент ФИО4» истекал в 2012 году, в течение первой половины 2012 года МУП «Эфир» неоднократно обращалось с просьбой к своим контрагентам - ООО «Контент ФИО4» и «Контент ФИО1» о предоставлении новых или пролонгированных лицензий на вещание. Однако

период действия договора. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции констатировал, что несмотря на продление срока действия договора, общество «Технология» при проявлении в должной степени разумности и осмотрительности, предоставляя ответчику право использования лицензии на новый срок, должно был в порядке лицензионного контроля удостовериться в соблюдении ответчиком за истекший период условий лицензионного договора по использованию программы для ЭВМ теми способами и с учетом тех ограничений, которые установлены договором. Суд апелляционной инстанции также установил, что у истца имелась техническая возможность получения указанных данных, в том числе путем получения от ответчика отчета об использовании в порядке пункта 1 статьи 1237 ГК РФ. Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество «Технология» в порядке предоставленного ему права осуществления контроля должно было узнать о превышении ответчиком рабочих мест по использованию БС по окончании срока действия лицензии (16.07.2015 и 16.07.2016), в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании

материалов дела, предпринимательФИО1 являлся обладателем исключительного права на изобретение «Ручной культиватор» по патенту Российской Федерации № 2153787, зарегистрированному 10.08.2000 с датой начала отсчета срока действия патента 01.06.1999. Предприниматель ФИО1 и предприниматель ФИО2 01.07.2009 заключили договор о предоставлении исключительной лицензии на право использования изобретения «Ручной культиватор» по патенту Российской Федерации № 2153787 на срок действия патента (далее – лицензионный договор от 01.07.2009). Действие договора прекратилось 01.06.2019 в связи с прекращением правовой охраны изобретения. Согласно пункту 2.1 лицензионного договора от 01.07.2009 лицензиар (предприниматель ФИО1) предоставил лицензиату (предпринимателю ФИО2) на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, исключительную лицензию на использование изобретения на всей территории Российской Федерации любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь, производство и реализацию продукции по лицензии. В силу пункта 2.2 лицензионного договора от 01.07.2009 лицензиар сохранил за собой право в период действия договора использовать изобретение на территории Российской Федерации с письменного согласия лицензиата в виде

край, Емельяновский район, г. Красноярск, в 4 км восточнее микрорайона «Солнечный», выданной Службой по контролю в сфере природопользования администрации Красноярского края. Срок окончания действия лицензии – 01.02.2019. Приложением № 2 к указанной лицензии является лицензионный договор, подписанный обеими сторонами, согласно которому общество имеет право ходатайствовать о продлении срока действия лицензии (п. 4.5), а также ежегодно до 15 января следующего за отчетным периодом года представлять отчетность в текстовом и электронном варианте по проводимым предоставляемом участке недр работам в установленном порядке, включая отчеты по форме 2-ЛС и 5-гр с пояснительной запиской (п. 8.1). Пунктом 12.3 лицензионного договора предусмотрено, что действие настоящего договора прекращается одновременно с прекращением действия самой лицензии. При этом пунктом 13.6 настоящего договора предусмотрено право недропользователя на обращение в орган, выдавший лицензию, в случае продления срока действия лицензии . Положение пункта 14.1 лицензионного договора предусматривает предоставление уведомлений сторонами в письменной форме, которые считаются должным образом исполненными или врученными, если

в соответствии с лицензией на осуществление радиовещания серия РВ от 07.05.2014 № 25358, предоставленной Роскомнадзором на срок до 26.04.2024, ООО «Тверской проспект плюс» осуществляло радиовещание на следующих условиях: среда вещания – наземное эфирное вещание; распространяемые СМИ – «Европа Плюс», «Европа Плюс-Тверь»; территория вещания – город Тверь Тверской области; время вещания – 168, ежедневно, круглосуточно; частота – 101,8. По сведениям, размещенным на официальном сайте Роскомнадзора, СМИ радиоканал «Европа Плюс» зарегистрировано 23.01.2012, номер свидетельства ЭЛ № ФС77-48287, территория распространения – Российская Федерации, зарубежные страны. Учредителем СМИ «Европа Плюс» является ЗАО «Европа Плюс». ЗАО «Европа Плюс» (лицензиар) и ООО «Тверской проспект плюс» (лицензиат) заключили лицензионный договор от 01.12.2016 № Тверь/17/01-Ф1. ЗАО «Европа Плюс» не оспаривает продление действия лицензионного договора от 01.12.2016 на 2018, 2019 годы, считает договор прекратившимся в 2020 году в связи с истечением срока действия . Как правильно указал суд первой инстанции, довод ЗАО «Европа Плюс» о прекращении договора 31.12.2019 является

ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, был заключен лицензионный договор №28-06-12/100/СХ, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату право на использование фильма «Ловушка» (24 серии) на правах исключительной лицензии, на территории всех стран мира, на срок – в течение срока действия авторского права на фильм; - 20 мая 2014 г. между закрытым акционерным обществом «ВБД Груп» и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающие в качестве лицензиаров, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, заключен лицензионный договор №20-05-14/248/СХ, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату право на использование фильма «Любит не любит» на правах исключительной лицензии на территории всех стран мира, на срок – в течение срока действия авторского права на фильм; - 20 июня 2013 г. между компанией ГРАВИЭР ПРОДАКШИОН, ИНК. (GRAVIER PRODUCTIONS, INC.), выступающей лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим дистрибьютором, заключен краткий договор WASP 2013, по условиям которого лицензиар предоставил дистрибьютору