отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, не предусмотрено. Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги 14. Оснований для приостановления предоставления государственной услуги не предусмотрено. 15. В выдаче разрешения на строительство объекта, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, продлении срокадействия разрешения на строительство объекта, внесении изменений в разрешение на строительство объекта отказывается в следующих случаях: отсутствуют документы, предусмотренные пунктом 11 настоящего Административного регламента, за исключением документов, указанных в пункте 12 настоящего Административного регламента; представленные документы не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство объекта); объект капитального строительства не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта
наличии); 6) разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (при наличии). 5. Основанием для принятия Росавтодором решения о продлении срока действия разрешений является обращение заявителя, поданное не менее чем за 60 дней до истечения срокадействия. 6. Для принятия решения по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, переданным в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданных в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", необходимы следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации; 2) проект планировки территории и проект межевания территории; 3) разрешение на строительство; 4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора); 5) документ, подтверждающий соответствие построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим
индивидуальными жилыми домами" (ответ на обращение не получен). Со стороны общества также имели место обращения в администрацию района по вопросам предоставления земельных участков в аренду и собственность, не получившие положительного решения, что явилось предметом судебных разбирательств по делам N А32-40946/2017, N А32-43505/2017, N А32-44137/2017. В рамках названных дел оспариваемые обществом отказы органа местного самоуправления признаны законными. Суды исходили из того, что на момент окончания срокадействия договоров аренды от 08.10.2007 N 0700001453 и от 08.10.2007 N 0700001454 общество подготовило и утвердило проект планировки и межевания территории спорных земельных участков, однако строительство инженерных коммуникаций и объектов недвижимости не осуществило. Ссылаясь на то, что просрочка в освоении земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0201252:10 и 23:07:0000000:52 вызвана предоставлением арендодателем их в состоянии, при котором строительство невозможно, а также уклонением муниципальных органов от участия в мероприятиях, требовавших их участия в процессе комплексного освоения, общество обратилось в арбитражный суд с данным иском. Исследовав и
развитию. В п. 4.4 договора установлено, что в случае задержки сроков выполнения отдельных этапов работ по проектированию и/или строительству объекта не по вине стороны 2, сроки по настоящему договору по соглашению сторон могут быть пересмотрены в сторону увеличения пропорционально периоду задержки. Указанное увеличение сроков оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору, либо расторжения настоящего договора в соответствии с условиями настоящего договора. Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 25.02.2011 N 1063 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченной улицами Транспортной, Фронтовых бригад, бульварам Баландина и Тухвата Янаби в Калининском районе городского округа город Уфа" утвержден проект планировки и проект межевания застраиваемой территории площадью 9,8 га. Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.06.2013 N 2741
«Город Ростов-на-Дону» в лице департамента (арендодатель) и общество (арендатор) 15.09.2011 заключили договор № 33411 аренды земельного участка из состава земель населенных пунктов площадью 1113 кв. м (кадастровый номер 61:44:061769:48), расположенного по адресу: <...> район жилого дома № 44. Разрешенное использование земельного участка – под строительство комплексного социального центра. Срокдействия договора установлен с момента подписания акта приема-передачи участка и до 28.08.2014 (пункт 2.1. договора). Договор зарегистрирован в установленном порядке 27.11.2011. В акте приема-передачи указано, что обязанность арендодателя по передаче земельного участка считается исполненной с 22.08.2011 (т. 1, л. д. 19). Постановлением администрации от 18.01.2013 № 30 утверждены проекты планировки и межевания территории линейного объекта «Первая линия Ростовского метрополитена (1-й и 2-й этапы строительства)» (т. 1, л. <...>). Суды установили, что постановление администрации от 18.01.2013 № 30 опубликовано в газете «Ростов-официальный» 22.01.2013. Документация по планировке территории названного линейного объекта (проект планировки территории и проект межевания) с учетом протокола проведения публичных
уступке прав требования от 23.10.2013, однако Администрация немотивированно отказывала в удовлетворении данной просьбы. На основании вышеизложенного, с учетом условий п. 4.4 договора № 10-РТ от 23.03.2010 апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о наличии объективных оснований для продления срока действия договора развития застроенной территории и сроков исполнения отдельных обязательств в рамках данного договора. Истец просил суд первой инстанции продлить срокдействия договора в части осуществления в соответствии с утвержденным проектом планировки и проектом межевания , градостроительными планами земельных участков строительства объектов капитального строительства на застроенной территории, подлежащей развитию, до 08.02.2028 (т. 3 л.д. 8-10). Администрация разумность данного срока для завершения исполнения сторонами обязательств по договору № 10-РТ от 23.03.2010 не опровергла, иной срок для продления договора не обосновала. Срок, на который был продлен договор, соразмерен допущенным Администрацией отступлениям от договора, при этом апелляционный суд учитывает, что в настоящее время еще продолжаются
составленном для этого реестре, к которому приложены их копии. Поскольку, срок действия доверенностей был три года, и в течение этого срока никаких жалоб от пайщиков не поступало, то по истечению срока их действия ксерокопии доверенностей и реестр регистрации за их ненадобностью были уничтожены. В связи с тем, что в это время уволилась управляющая делами администрации Розовского сельсовета и на эту должность была принята новый специалист, отвечающий за архив и делопроизводство, при уничтожении вышеназванных документов акт не был составлен. Истцы читали и знали содержание выданных ими доверенностей, как и другие более 450 человек собственников земельных долей, которые не оспаривают ни доверенности, выданные на имя .., ни заключенный договор аренды, по которому ответчик «КМВ-Агро» исполняет все взятые на себя обязательства, оплатил межевание , производит в соответствии с условиями договора выплаты арендной платы по оспариваемому договору аренды. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применить срок исковой давности. В судебное заседание не
исходного земельного участка с кадастровым номером №:, подтверждены протоколом общего собрания от 21 ноября 2017 года. Срокдействия полномочий три года. 26.02.2020 года учетно-регистрационные действия по указанным выше заявлениям государственным регистратором ФИО4 приостановлены в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. В целях устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права истцом дополнительно были представлены 20.11.2020 межевой план от 20.11.2020г. на электронном носителе (далее - межевой план); сопроводительное письмо от 09.10.2020г. № ; решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24.09.2020г. № 2а-176/2020, без отметки суда о вступлении в законную силу; соглашение об определении долей от 21.11.2017г.;письмо об уточнение личных данных граждан, выданное Саринским отделом по работе с сельским населением 28.10.2020г. № ;заключение кадастрового инженера от 29.10.2020г.;список умерших правообладателей; приложение к протоколу общего собрания от 29.10.2020г. (далее - приложение к протоколу); проект межевания от 29.10.2020г. В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов государственным регистратором было выявлено следующее. В соответствии
просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое, которым иск удовлетворить в полном объеме. Считает ошибочным вывод суда о том, что ООО «Авангард-Агро-Орел» сохранило статус арендатора по истечении срока действия договора аренды от 18 августа 2010 г. Договор аренды заключен на определенный срок - 10 лет, условия о пролонгации не содержит. Поскольку до окончания срока действия договора в адрес ответчика были направлены уведомления об отсутствии намерения продолжать арендные отношения, после его истечения для реализации права на выдел в натуре своей доли из общего имущества согласие ООО «Авангард-Агро-Орел» не требуется. В связи с этим, полагает, что заявляя возражения на проект межевания , ответчик действует недобросовестно. По условиям договора истец был согласен на его заключение только на 10 лет. Податель жалобы приводит довод о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность участника долевой собственности по окончании срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения собирать общее собрание
