лица на отчуждение имущества с этого момента утрачивается. Как установлено судами, согласие на отчуждение долей в уставном капитале общества была дано ФИО3 еще 14.03.2019 и не было ограничено каким-либо срокомдействия. При этом согласие содержало указание на то, что продажу доли ее супруг праве осуществить за цену и на условиях по его собственному усмотрению. С заключением 14.08.2019 предварительного договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, вышеназванное согласие было реализовано, поскольку привело к возникновению обязательственных правоотношений между ФИО2 и ФИО1, направленных на отчуждение доли. Следовательно, распоряжение ФИО3 об отзыве согласия на продажу долей в уставном капитале общества, данное 14.12.2020 уже после заключения предварительного договора, не могло иметь юридических последствий. То обстоятельство, что ФИО3 в нотариальном порядке 14.08.2019 также было удостоверено отдельное согласие на совершение только предварительного договора не имеет значения для настоящего спора, поскольку использование юридических конструкций предварительного и основного договора в данном случае являлось способом распоряжения общим имуществом супругов. Получение
на продажу указанных объектов покупателю и на снятие обременения в виде ипотеки. Срок получения данного согласия установлен в 21 календарный день (пункт 3.2 предварительного договора). В соответствии с пунктом 6.1 предварительного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты заключения основного договора, а в части расчетов по предварительному договору до полного исполнения ими своих обязательств по нему. В случае если продавцом не выставлен покупателю счет на оплату обеспечительного платежа и при этом стороны не подписали дополнительное соглашение о продлении срока действия настоящего договора, то предварительный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. При этом у сторон взаимные обязательства не возникают и стороны отказываются от взаимных претензий друг другу (пункт 6.4 предварительного договора). Из представленного истцом в дело протокола осмотра доказательств, а именно электронной почты с адресом alenavodyanova@yandex.ru, от 28.04.2021, осуществленного нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО4, следует, что с адреса электронной почты
ст. 198 АПК РФ срок на поддачу заявления о признании недействительной записи ГРН 209672004626 от 18.02.2009,судами не учтено, что запреты, установленные указанной записью, были отменены записью ГРН 2106726017066 от 05.08.2010. В то же время инспекция отмененную в 2010г. запись ГРН 2096726004626 от 18.02.2009 снова внесла в выписку от 05.08.2010,содержащую сведения о прекращении запрета на осуществление регистрационных действий .Соответственно, у ФИО1 срок на обжалование записи ГРН 2096726004626 от 18.02.2009 начал течь после 12.01.2015. В регистрационном деле Общества отсутствует решение, которое явилось основанием для внесения в ЕГРНЮЛ записи ГРН 21067260177 от 05.08.2010 об учредителе ФИО2 с размером доли 25% номинальной стоимости 75559 руб. и записи ГРН 2096726001678 от 16.01.2009 об учредителе ФИО1 с размером доли 75%, номинальной стоимостью 226675 руб. Согласно статьи 11,12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удовлетворению. Несоблюдение нотариальной формы
основании части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срокадействия доверенности, на основании которой она выдана. Проверить подлинность выдачи доверенности можно на сайте: http://reestr-dover.ru, введя реестровый номер № 50/908-н/50-2021-5-1137 и дату 11.11.2021 ФИО нотариуса: ФИО3. Согласно данным проверки подлинности доверенности: «Документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 217166571 от 18:53 11.11.2021. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от 11.11.2021 за реестровым номером 50/908-н/50-2021-5-1137, не найдено.» Согласно пункту 5 доверенности от 11.11.2021 представители имеют право вести дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и другие полномочия. Таким
нотариально удостоверена. На основании части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срокадействия доверенности, на основании которой она выдана. Учитывая, что полномочия ФИО1 подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 20.10.2020, выданной в порядке передоверия представителем компании ФИО2, действовавшим на основании доверенности от 22.09.2020, и нотариальный акт не оспорен, не отменен, в порядке статьи 161 АПК РФ или ином законном порядке документ недостоверным не признан, ФИО1 имел полномочия на обращение в суд от имени компании. Доверенность представителя ФИО1 отвечает требованиям, которые установлены ГК РФ и АПК РФ, доказательств обратного не представлено. Не принимается судом апелляционной инстанции довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования
11.11.2021. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ООО "САКС". Представитель имеет право выдать доверенность в порядке передоверия в пределах срока действия основной доверенности, но на срок, не превышающий срок действия основной доверенности (п. 4 ст. 187 ГК РФ). Срокдействия основной доверенности установлен до 31.03.2022. Доверенность от 11.11.2021 также действует до 31.03.2022. Согласно пункту 5 доверенности от 11.11.2021 представители имеют право вести дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и другие полномочия. Таким образом, имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие полномочия представителя правообладателя на представление интересов Компании MGA Entertainment, Inc. Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что юридический статус истца и право его представителя на подачу в арбитражный суд настоящего иска в
нарушением исключительного права истца на это изобретение арбитражными судами при рассмотрении дела № А40-30124/2015. В обоснование своих требований истец сослался на то, что до истечения срокадействия патента общество «КОСМОФАРМ» и общество «Медресурс» заключили 16 государственных контрактов и совместно осуществили во их исполнение поставки лекарственного препарата «Бифлурин». В связи с нарушениями ответчиками исключительного права истца на изобретение по патенту Российской Федерации № 2114838, выразившимися в осуществлении поставок названного препарата по государственным контрактам, истец обратился в арбитражный с указанными исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права и надлежащих ответчиках по иску истец узнал в 2014 году, когда им проводились нотариальные осмотры сайтов ответчиков, а также сайт госзакупок. Кроме того, суд посчитал не доказанным размер взыскиваемых убытков, а также отклонил ссылки истца на солидарный характер ответственности
дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Согласно пояснений истицы и ее представителя, о сделке ФИО1 узнала только в феврале 2014 года, когда отношения с супругом испортились, что не оспаривалось ответчиками. Таким образом, супруг истицы ФИО2, через своего представителя, продал вышеуказанный земельный участок с размещенным на нем жилым домом своему отцу ФИО3 При этом, воспользовался нотариальным согласием супруги, данным ею за полтора года до совершения сделки. И хотя, срок действия нотариального согласия супруга на совершение сделки законом не ограничен, согласно пояснений истицы, давая это согласие на тот момент были иные обстоятельства и ее намерением было продать только один земельный участок, на котором не располагался жилой дом. Спорный земельный участок №№ стоит на кадастровом учете, его границы установлены на местности. Вместе с тем, согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, на его плане (чертеж, схема) земельного участка не отображен расположенный там объект недвижимости - спорный
