земельной комиссией 16.04.2014 было принято решение об отказе в предоставлении участка общей площадью 282 526 кв. м для сенокошения по адресу: Республика Башкортостан, примерно в 1 км от ориентира по направлению на восток г. Белорецк. В письме от 27.05.2014 № 02-21/862 Комитет сообщил главе крестьянского фермерского хозяйства об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков, поскольку в отношении земельного участка площадью 77 077 кв. м с разрешенным использованием: для организации питомника лесопосадочного материала истек срок действия протокола комиссии по предварительному выбору земельного участка, равный 1 году, а участок площадью 282 526 кв. м с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства согласно генеральному плану находится в планируемой парковой зоне. Глава крестьянского фермерского хозяйства, полагая, что отказы администрации и Комитета в предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и
объемом 20 000 куб.м. в плотном теле, которые были выполнены истцом еще в феврале 2014 года, также был предметом рассмотрения суда первой инстанции, получил надлежащую оценку в принятом по делу решении и правомерно отклонен последним как несостоятельный и противоречащий содержанию названного протокола, поскольку из его буквального толкования (статья 431 ГК РФ) следует, что объем подлежащих выполнению работ был указан в размере 20 000 куб.м. – ориентировочно, равно как и их общая стоимость, а срок действия протокола от 18.12.2013 не поставлен сторонами в зависимость от объема подлежащих выполнению работ. На основании изложенного, учитывая, что отраженный в актах от 30.06.2014 и от 21.07.2014 объем спорных работ ответчиком не оспаривался, сами акты подписаны со стороны ООО «КарелФлот Инвест» без каких-либо возражений и замечаний, а также в связи с тем, что ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представил в материалы дела каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали
которых оговариваются наименование, количество, стоимость и сроки поставки Продукции, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в сроки, указанные в Спецификациях. В соответствие с пунктом 1.3. указанного договора Поставщик гарантирует подать письменный ответ на поступившую от Покупателя заявку, в течение двух рабочих дней. В пункте 3.1 договора поставки от 20.10.2014 № 22-НС-С/14 стороны согласовали, что стоимость продукции согласовывается сторонами и закрепляется в протоколе согласования цен (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия протокола должен быть не менее одного квартала, допускается подписание протокола на более длительный срок. Отсутствие протокола приостанавливает действие договора. Данный протокол не может быть пролонгирован и подписывается сторонами за 15 дней до окончания действия предыдущего протокола. Цена указывается без учета НДС. Цена на продукцию, установленная в Спецификации, остается неизменной на весь срок действия Спецификации, в одностороннем порядке изменению не подлежит. Условия оплаты согласовываются в отдельно взятой спецификации. Фактической датой приемки на складе считается дата
за указанное правонарушение. Административное наказание назначено обществу в соответствии с санкцией ст. 8.2 КоАП РФ. Доводы автора жалобы о том, что срок действия договора следует исчислять с 14 марта 2011 года, то есть с момента подписания протокола разногласий к договору от 25 февраля 2011 года, несостоятельны. Так, согласно условиям договора оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № *** от 25 февраля 2011 года, подписанного сторонами с учетом протокола разногласий, срок действия протокола установлен с 25 февраля 2011 года и по 31 декабря 2011 года, поскольку иное настоящим договором не определено. Боле того, доводы жалобы ООО «Гео-Сервис» о том, что срок действия договора следует исчислять с 14.03.2011 года являются по сути признанием того, что до 14.03.2011 года мусор действительно не вывозился. Ссылки ООО «Гео-Сервис» на требования СанПин 42-128-4690-88, согласно которым именно на управляющую компанию возложена обязанность предпринимать необходимые действия для своевременного вывоза твердых и жидких бытовых
