системы менеджмента качества на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001:2008 в течение срока действия сертификата на соответствие требованиям, указанным в настоящем пункте. Для компенсации затрат, связанных с проведением планового ежегодного инспекционного контроля системы менеджмента качества Центра, на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001:2008 (в течение срокадействия сертификата), предоставляется субсидия из федерального бюджета в размере не более 250 тыс. рублей. 5.15. В конкурсном отборе по мероприятиям, связанным с реализацией муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства монопрофильных муниципальных образований (далее - Моногорода), принимают участие субъекты Российской Федерации, на территории которых располагаются Моногорода при наличии обязательства субъекта Российской Федерации по софинансированию мероприятий муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства Моногородов в соответствии со следующими условиями. 5.15.1. Максимальная сумма субсидии, предоставляемой субъектам Российской Федерации на реализацию муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства Моногородов: а) на муниципальную программу Моногорода с численностью населения, не превышающей 50 тыс. человек, максимальный размер
лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание недействительным (ничтожным) акта зачета и акта сверки задолженности, подписанных ООО «Позитрон» и ООО «Дрим Ойл», установление судом отсутствия факта совершения сторонами действий по сверке задолженности и зачету взаимных требований, может свидетельствовать о несовершении сторонами, в том числе ООО «Дрим Ойл», действий по признанию долга. Следовательно, течение срока исковой давности по предъявлению требования должником к ООО «Дрим Ойл» из договора софинансирования №309-07/14 от 01.07.2014 не прерывается только для сторон договора, в частности для должника, но не для конкурсного управляющего, который до утверждения его
комплексном освоении территории является, в том числе, обязательство лица, заключившего договор с исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, подготовить проект планировки территории и проект межевания территории; максимальные сроки подготовки этих документов. Аналогичное обязательство застройщика предусмотрено пунктами 3.1.5, 7.2.4 договора. Участникам аукциона было предоставлено право подготовить проект планировки территории и включить в него строительство детского сада в соответствии с пунктом 1.3.6 договора. При этом договором не установлены требования к зданию детского сада, который должен быть построен. Анализ причин изменения условий договора в части строительства детского сада свидетельствует о том, что они связаны с объективными обстоятельствами, не зависящими от действий Общества. Так, пунктами 7.2.7, 7.2.8 договора на Общество возложена обязанность по осуществлению проектирования и строительства детского сада на условиях софинансирования из бюджетных средств. При этом доля собственных финансовых средств лица, заключившего договор, должна составлять не менее 50 процентов от сметной стоимости строительства. Суды установили, что в бюджете муниципального образования
размере 50 000 000 рублей вне зависимости от ее процентного отношения к общей стоимости строительства, а также изменили срок освоения указанной субсидии, предусмотрев условие о действии Соглашения до исполнения сторонами обязательств по нему. Финансовые обязательства Красноярского края не изменены, остались в прежнем размере. В этой связи суды пришли к правильным выводам о том, что в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 срокдействия Соглашения и освоения выделенной в фиксированной сумме субсидии на софинансирование строительства объекта установлен вне зависимости от финансовых периодов (до исполнения сторонами обязательств), а также без определения доли софинансирования из средств федерального бюджета. Таким образом, Казначейство при установлении обстоятельств превышения в 2015 году установленного Соглашением объема (удельного веса расходов) не учло, что условия, касающиеся процентного соотношения софинансирования, установленные при заключении Соглашения, были изменены посредством заключения дополнительного соглашения № 6919-01-41/0-14 от 31.12.2014. Пункт 6 статьи 130 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункты 1.1, 3.2.2, 3.2.6 Соглашения, нарушение которых вменено учреждению, регулируют
г. Министерством и администрацией неправильно была рассчитана стоимость газификации одного домовладения. Проектной документацией на газификацию д. Бредихино и д. Доброе семя предусмотрено строительство газопровода с перспективой на 65 домов. О том, что достаточно представить протокол схода граждан Министерство сообщило только в ноябре 2016 г., когда был упущен срок на включение Объекта в Подпрограмму 2017 г. В результате действий ответчиков нарушено право административного истца на включение в перечень объектов газификации и получение субсидий в 2017 году. Административный истец считает, что его право может быть восстановлено путем принятия решения о предоставлении субсидий Министерством строительства и ЖКХ Тульской области бюджету муниципального образования Дубенский район на софинансирование расходов на строительство объекта «Строительство газопроводов высокого и низкого давления для газификации жилых домов, расположенных в дер. Доброе семя и дер. Бредихино». Министерство в целях исполнения обязанности по предоставлению субсидии обеспечивает подготовку и согласование проекта распоряжения правительства Тульской области, но указанная обязанность будет являться исполненной надлежащим образом
граждан Российской Федерации» на получение социальной выплаты удостоверяется именным документом – свидетельством о праве на получение социальной выплаты. Размер социальной выплаты рассчитывается на дату выдачи свидетельства, указывается в свидетельстве и остается неизменным в течение всего срока его действия (п. 17). В период возникновения права семьи истцов в 2018 году, государственная поддержка решения жилищной проблемы молодым семьям на территории Карачаево-Черкесской Республики предоставлялась в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050. Исходя из содержания паспорта Подпрограммы на 2015 – 2020 годы, основными источниками финансирования подпрограммы являются: средства федерального бюджета, предоставляемые в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование мероприятий подпрограммы; средства бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства кредитных и других организаций, предоставляющих молодым семьям кредиты и займы на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, в том числе ипотечные; средства молодых
