ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А82-3934/15 от 01.08.2022 АС Ярославской области
«РСОПАУ» согласно заключению Контрольного комитета Ассоциации «РСОПАУ» от 06.04.2022 арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ», не представил в Ассоциацию «РСОПАУ» документы, подтверждающие его соответствие обязательным условиям членства, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ, а именно, на настоящий момент, в Ассоциации «РСОПАУ» отсутствуют актуальный полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Срок действия полиса истек 04.04.2022. Срок действия справки об отсутствии судимости также истек 03.04.2022, срок действия справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц истек 06.03.2022. Кроме того, в нарушение Положения о членских взносах Ассоциации «РСОПАУ» у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам в размере 205 500 руб. Как было указано выше, на основании решения Совета Партнерства Ассоциации «РСОПАУ» от 28.04.2022 (протокол № 50 от 28.04.2022), арбитражный управляющий ФИО1 исключен из состава членов Ассоциации «РСОПАУ» в связи с несоответствием условиям членства в саморегулируемой организации. Сведений о том, что на дату настоящего судебного заседания ФИО2
Определение № 11АП-2977/2013 от 15.04.2013 АС Республики Татарстан
от 21.07.2011г. обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего имел срок действия до 31.07.2012г., срок действия справки об отсутствии/наличии судимости, справки о проверке по реестру дисквалифицированных лиц составляет один год; на момент принятия 14.03.2013г. решения Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении ФИО1 конкурсным управляющим должника в Арбитражный суд Республики Татарстан не были представлены документы о соответствии ФИО1 кандидатуре конкурсного управляющего должника, то есть присутствовали обстоятельства, препятствовавшие его утверждению. В обоснование заявления ООО «АТИС» представило суду копии полиса №71- 125/2011-Б-ОР от 21.07.2011г. обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО1 сроком действия до 31.07.2012г., справки об отсутствии/наличии судимости у ФИО1 от 29.12.2011г., справки о проверке по реестру дисквалифицированных лиц от 28.07.2011г. Согласно представленным суду возражениям (исх.№04 от 03.04.2013г.) конкурсный управляющий должника указал, что на момент представления документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего (справка об отсутствии судимости, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц и полис страхования ответственности арбитражного управляющего) были действующими, доводы ООО «АТИС» о