Срок действия заверенной копии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020. Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на длительное ожидание заверенных судом копий судебных актов. В силу пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемого судебного акта

суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено. В обоснование ходатайства заявитель указал на невозможность своевременного составления и подачи жалобы в связи с необходимостью получить заверенные копии обжалуемых судебных актов, которых в распоряжении заявителя не имелось. При этом заявитель являлся инициатором пересмотра судебных актов в суде округа, его представитель участвовал в судебном заседании, по результатам проведения которого вынесен обжалуемый судебный акт, нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и публикации

так и за ее пределами; выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам и банковским картам; договоры об открытии счетов и выпуске банковских карт на имя ФИО3; сведения об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств 7) Сводную информацию доходах с указанием источника дохода, суммы дохода с расшифровкой по месяцам, и приложением копий подтверждающих документов. 8) Список действующих заграничных паспортов с указанием реквизитов (серия, номер, кем и когда выдан, срок действия), заверенную копию заграничного паспорта. 9) Справку уполномоченного территориального органа МВД России о наличии (отсутствии) судимости по состоянию на дату получения настоящего запроса. 10) Документы, подтверждающие факт не привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. 11) Информацию об административных и уголовных делах, возбужденных в отношении ФИО3, номера дел (производств) и органов, в производстве которых находится дело. 12) Информация о судебных делах в арбитражных

застройки в г. Тольятти (утв. Постановлением Тольяттинской городской Думы от 10.07.2002 № 504); - СП 160.1325800.2014. Свод правил. Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.08.2014 г. № 440/пр); - СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» (утв. Приказом Минрегиона Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 635/10); - разрешения на строительство спорного объекта со всеми изменениями и продлениями срока действия (заверенные копии для приобщения к материалам дела); - надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу № А55- 10034/2013. Третьему лицу - Мэрии г. о Тольятти в порядке ст.262 АПК РФ направить отзыв на апелляционную жалобу, а также представить заверенную копию решения Центрального районного суда г. Тольятти от 31.08.2011 года по иску ФИО4 к Мэрии г. о. Тольятти об оспаривании дисциплинарного взыскания, с отметкой о вступлении решения суда в законную силу. С учетом изложенного и

выводами. Суд апелляционной инстанции также неправильно применил нормы статей 182 и 185 Гражданского кодекса, статей 30, 31 и 54 Закона № 229-ФЗ, а также положений статьи 271 Кодекса. Суд первой инстанции при разрешении спора установил, что заявление от 27.09.2017 о возбуждении исполнительного производства от имени компании подписано представителем ФИО8 по доверенности от 04.09.2017 № 2331/Д, в которой полномочие на ее заверение ФИО8 не предоставлено. К заявлению приложена ксерокопия доверенности со сроком действия на один год, которая заверена как копия лицом без расшифровки подписи и должности, из данной копии не усматривается, кем и когда она заверена, где находится подлинная доверенность. По пояснениям представителя компании приложенная к заявлению о возбуждении исполнительного производства ксерокопия доверенности заверена самим представителем (ФИО8). При этом возможность заверения доверенности тем же лицом, которому такая доверенность выдана, законом не предусмотрена. Установив несоответствие представленной в службу судебных приставов светокопии доверенности от 14.09.2017 № 2331/Д, суд первой инстанции пришел к