(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и от 24.06.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд первой инстанции отказал Управлению в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о чем вынес определение от 17.07.2017. Управление с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций был установлен частью 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, утратившего силу с 1 января 2017 года, при этом Федеральный закон от № 27-ФЗ не содержит норм о сроках обращения в суд за взысканием обязательных платежей и штрафных санкций. Как полагает заявитель жалобы, в рассматриваемом случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и от 24.06.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд первой инстанции отказал Управлению в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о чем вынес определение от 12.07.2017. Фонд с принятым определением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций был установлен частью 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, утратившего силу с 1 января 2017 года, при этом Федеральный закон от № 27-ФЗ не содержит норм о сроках обращения в суд за взысканием обязательных платежей и штрафных санкций. Как полагает заявитель жалобы, в рассматриваемом случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и от 24.06.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд первой инстанции отказал Фонду в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о чем вынес определение от 12.07.2017. Управление с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций был установлен частью 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, утратившего силу с 1 января 2017 года, при этом Федеральный закон от № 27-ФЗ не содержит норм о сроках обращения в суд за взысканием обязательных платежей и штрафных санкций. Как полагает заявитель жалобы, в рассматриваемом случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и от 24.06.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд первой инстанции отказал Фонду в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о чем вынес определение от 11.07.2017. Управление с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций был установлен частью 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, утратившего силу с 1 января 2017 года, при этом Федеральный закон от № 27-ФЗ не содержит норм о сроках обращения в суд за взысканием обязательных платежей и штрафных санкций. Как полагает заявитель жалобы, в рассматриваемом случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и от 24.06.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд первой инстанции отказал Фонду в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о чем вынес определение от 12.07.2017. Фонд с принятым определением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций был установлен частью 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, утратившего силу с 1 января 2017 года, при этом Федеральный закон от № 27-ФЗ не содержит норм о сроках обращения в суд за взысканием обязательных платежей и штрафных санкций. Как полагает заявитель жалобы, в рассматриваемом случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
в размере 62.19 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 5930 руб. Одновременно с подачей вышеуказанного административного искового заявления, межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц, в котором указывает, что МИФНС России № по <адрес> был пропущен срок для взыскания обязательных платежей и санкций по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. установленные законом сроки для взыскания задолженности налоговым органом были пропущены в связи с общей загруженностью специалистов, а также в связи со сменой кадрового состава и увольнением сотрудника курирующего данную категорию дел. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении ФИО2 Взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019г. на общую
обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области указала, что за ФИО1 к. числится недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на сумму 6362 руб. 27 коп. Возможность взыскания задолженности утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания обязательных платежей и санкций, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области полагала возможным просить суд восстановить пропущенный срок для взыскания обязательных платежей и санкций и взыскать имеющуюся задолженность. Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, административный ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие последних. Исследовав в судебном заседании обстоятельства административного дела по представленным доказательствам, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению
год по страховым взносам на ОПС в сумме <данные изъяты>; пени по страховым взносам на ОПС в сумме <данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на ОМС в сумме <данные изъяты>; пени по страховым взносам на ОМС в сумме <данные изъяты> копеек. Возможность взыскания задолженности утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания обязательных платежей и санкций, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания обязательных платежей и санкций и взыскать имеющуюся задолженность. Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со
сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, взыскании обязательных налоговых платежей, пени, указывая, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление на уплату налога физических лиц от 03.08.2019 г., 06.02.2020 г. направлено требование. Определением мирового судьи от 12.11.2020 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. На основании сведений полученных налоговым органом в собственности у ФИО1 имеются объекты налогообложения, а именно транспортное средство, земельный участок, жилой дом, квартира. Административный ответчик просит суд восстановить срок для взыскания обязательных платежей и санкций по требованию от 06.02.2020 г. № 2707 об уплате налога в отношении ФИО1, так как установленные законом сроки для взыскания задолженности налоговым органом были пропущены, в связи с техническим сбоем программного комплекса, и общей загруженностью специалистов, принять административное исковое заявление к производству, взыскать с ФИО1 недоимки за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г. на общую сумму 5074,33 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,
