Срок договора истек обязательства не исполнены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 15-15 в январе 2016. ООО «БрянскЭлектро» полагает ошибочной позицию ООО «Энерготранс» о расторжении ООО СКФ «Комфорт» договора, поскольку исходя из анализа правовых норм, условий договора, учитывая, что непосредственное присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, истек 29.11.2015, ООО СКФ «Комфорт» утратило интерес к продолжению договорных отношений, обоснованно и правомерно реализовало свое право на одностороннее расторжение договора в связи с нарушением ООО «Энерготранс» срока на выполнение мероприятий по технологическому присоединению. В опровержение довода ООО «Энерготранс» и ООО «Городской свет» о том, что, все обязательства по договору ООО «Энерготранс» исполнены , что подтверждается фактом выполнения ООО «Городской свет» работ по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома ООО СКФ «Комфорт» на сумму 3 900 000 рублей на основании заключенного договора подряда от 25.08.2015 № СМ-32/15, указывает, что строительство объектов электросетевого хозяйства не является свидетельством

пришли к правильному выводу о том, что срок действия лицензионного договора истек 12.11.2009. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что поскольку срок действия лицензионного договора истек, обязательства общества «АМЗ» по предоставлению отчетной документации в силу положений статей 407 и 425 ГК РФ прекращены. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой и суда апелляционной инстанций отсутствовали. Суд кассационной инстанции отклоняет довод ФГБУ «ФАПРИД» об отсутствии доказательств его уведомления о прекращении договора комиссии как не соответствующий материалам дела и установленным судами фактическим обстоятельствам. Факт направления обществом «АМЗ» отчетной документации подтверждается сопроводительными письмами от 24.12.2009, 31.03.2010. Ссылка в кассационной жалобе на то, что на данный момент лицензионный договор не исполнен на сумму 296,21 евро, не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, поскольку предметом настоящего спора являются требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного

...% годовых, по истечении истцу должны были быть выплачены проценты в размере 1203239 рублей. Ответчик частично выплатил 500000 рублей, из которых проценты 1203239 рублей и основной долг – 379671,24 рублей. Тем самым долг по договору составляет 220 329 рублей (600000-379671). Также между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Срок договора истек, обязательства не исполнены . Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от .... в размере 220 329 рублей, задолженность по договору займа ... от .... в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 096 рублей. ФИО1 в ходе рассмотрения дела увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа ... от .... в размере 220 329 рублей, проценты за пользование