Срок эксплуатации защита прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29.09.2018 до дня его выдачи по окончании ремонта – 25.10.2018 прошло 27 дней; со дня обращения потребителя с требованием об устранении трещины опоры ДВС автомобиля 18.10.2018 до дня назначения ремонта – 18.10.2018 прошло 60 дней. Утверждает, что во второй год гарантийного срока эксплуатации автомобиля ФИО3 не мог его использовать по причине устранения различных недостатков более 30 дней. Полагает неправомерным включение в период невозможности эксплуатации только время нахождения автомобиля в ремонте без учета даты обращения за проведением такого ремонта. Указывает на то, что эксплуатация автомобиля вплоть до его замены или ремонта осуществлялась потребителем с выявленными недостатками, наличие которых противоречит Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей » (далее – Закона о защите прав потребителей). Обращает внимание на пункт 7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». Считает, что необходимость заказа

нарушения срока устранения недостатков может быть предъявлено только к тому лицу, которое отвечает за это нарушение. В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Хонда Мотор РУС» директор МОУ «Агентство по защите прав потребителей» ФИО5 просит оставить ее без удовлетворения ввиду субъективности доводов, а также их противоречия материалам дела. Указывает, что никто из ответчиков не отрицал наличие у автомобиля производственного недостатка в рулевом механизме, наличие стука в котором свидетельствует о ненадлежащей работе рулевого механизма со всеми вытекающими последствиями (повышенный люфт, возможное заклинивание рулевой рейки из-за перемещения деталей). Кроме того, истец жаловался на ненадлежащую работу головного освещения, при наличии которого эксплуатация автомобиля в темное время суток невозможна. Кроме того, игнорирование ООО «Хонда Мотор РУС» письменной претензии потребителя свидетельствует о возникновении основания для возврата стоимости автомобиля по мотиву нарушения срока устранения недостатков. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы со стороны истца, поддержанной ФИО2 и представителем МОУ «Агентство по защите прав потребителей »

(Восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей, гарантийный срок эксплуатации автомобиля установлен - 3 года. Согласно вышеуказанного договора купли – продажи автомобиль был передан истцу со склада продавца, находящегося по адресу: <адрес> Указанным договором купли- продажи автомобиля, стороны подтверждают, что денежные средства за транспортное средство в полном объеме продавцом получены, Продавец не имеет каких-либо претензий по оплате; транспортное средство принято покупателем, качество работ по предпродажной подготовке, состояние и комплектация транспортного средства проверены Покупателем в присутствии продавца и полностью соответствуют условиям договора купли-продажи; одновременно с транспортным средством Покупателю переданы: договор купли-продажи автомобиля LADA, сервисная книжка, паспорт транспортного средства, инструкция по эксплуатации транспортного средства на русском языке, гарантийный талон. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу по исполнению Договора купли-продажи. Договор купли-продажи транспортного средства № * от дата подписан сторонами. В соответствии с пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей " потребитель в случае обнаружения в товаре

ДД.ММ.ГГГГ), выполненное в одностороннем порядке и не подписанное истцом, суд не может признать надлежащим изменением условий вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о нарушении ответчиком ФИО2 предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нарушение застройщиком срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочный срок сдачи жилого дома в эксплуатацию по договору) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подписания истцом акта сдачи-приемки квартиры) в порядке ст. 28, 33 Закона РФ «О защите прав потребителей », с учетом ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, со следующим расчетом: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) от цены договора <данные изъяты> рублей) за 365 дней (один год) = <данные изъяты> рублей (примерная сумма подлежащая взысканию). Представитель ответчика с указанным расчетом не согласилась, указывая, что расчет неустойки должен быть осуществлен соответствии с Федеральным