144 А - незаконными, нарушающими права акционеров ЗАО «ККЦ» ФИО1, ФИО2 в силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» на доступ к уничтоженным документам ЗАО «ККЦ», предусмотренный пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона, у которых срок временного и постоянного срока хранения не истек, об обязании ЗАО «Красноярский коммерческий центр», ликвидатора ФИО6, ликвидатора ФИО4, ликвидатора ФИО5 в соответствии с действующим законодательством восстановить документы ЗАО «ККЦ»: бухгалтерские балансы с 2001 по 2012 годы, отчеты о прибылях и убытках с 2001 по 2012 годы, счета-фактуры с 2001 по 2012 годы, книги покупок с 2008 по 2012 годы, книги продаж с 2008 по 2012 годы, выписки банка (корешки банковских чековыхкнижек , приходно-кассовые ордера, извещения банков и переводные требования) за период с 2001 по 30.06.2012, авансовые отчеты с 2001 по 2012 годы, кассовые книги с 2001 по 2012 года, договоры аренды с 2006 по 2012 годы, протоколы общего собрания акционеров
первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Согласно пунктами 277 и 518 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденного приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236, к таким документам относятся в том числе кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековыхкнижек , ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка, а также документы (распоряжения, требования, накладные) об отпуске товаров со складов и отгрузке продукции. Принимая во внимание изложенные правила, а также учитывая дату обращения общества «Комбинат «Русский хлеб» в УФАС по Новосибирской области с заявлением о признании действий
в трудовых отношениях с Управлением Судебного департамента в РБ на основании трудового договора, в связи с чем Управление Судебного департамента в РБ обязано оплачивать работу Босых и ответственность за задержку выплаты зарплаты Босых несет Судебный департамент в РБ. Указывает, что суд проигнорировал факт отсутствия в договоре о полной материальной ответственности от дата и приказе №... от дата сроков получения, хранения и выдачи денежных средств, а так же отсутствие обязанности по выдаче заработной плате. Вывод суда, изложенный в решении, о том, что она умышленно закрыла в сейфе и никому не передала чековуюкнижку и штамп суда, необходимые для получения денег в Казначействе, а на телефонные звонки и.о. председателя суда, работников кадровой службы УСД в РБ не отвечала, чем усугубила сложившуюся ситуацию, считает не соответствующим установленным обстоятельствам. В материалах служебной проверки отсутствует какая-либо информация о том, что указанные работники суда и УСД в РБ осуществляли ей звонки. Действие чековой книжки, находившейся
