Срок хранения договоров в организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение. При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации , в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ). Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем. При этом, в

и сопровождения фотографа сотрудниками завода при перемещении и проведении фотосъемки по территории завода. В настоящее время не предоставляется возможным дать дополнительных и детальных пояснений по обстоятельствам производства фотосъемки и документам, подтверждающих порядок ее осуществления на территории производственных цехов завода, а также по условиям соглашения с Фотографом, поскольку с момента производства фотосъемки прошло около 13 лет; директор завода, работающий в ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» на момент производства фотосъемки, в компании уже не работает; срок хранения договоров в организациях составляет 5 лет. ФИО2 явку представителя не обеспечил, в ранее направленном отзывах на исковое заявление поддержал правовую позицию истца. Однако, пояснения автора представленные в материалы дела содержали существенные неоговоренные противоречия, которые являются значимыми для установления принадлежности права публикации фотографий, а также возможного источника их заимствования, в том числе как легитимного. Истец явку представителя не обеспечил, через канцелярию суда направил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения