влечет недействительность соглашения о неустойке. Пунктом 4.4 договора установлено, что при просрочке платежа более 30 дней от срока, установленного пункта 4.2. настоящего договора, порт вправе начислить пени за каждый последующий день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности. Факт просрочки ответчиком платежей установлен. Проверив произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы неустойки, суд апелляционной инстанции, установил, что расчет произведен в соответствии с нормами права и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 759 648 рублей 21 копеек за просрочку оплаты услуг по хранению. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего. В связи с наличием прямого запрета, установленного договором, обязанным лицом по договору является ООО «Инстар Лоджистикс». При заключении договора возмездногооказанияуслуг от 30.04.2014 № 50-14 в пункте 7.5. стороны согласовали запрет на передачу своих прав и обязанностей по
передачи материальных ценностей, сторонами согласован срокхранения, а фактически – новый срок вывоза (выборки) продукции (01.04.2014), с учетом чего положения указанного Федерального закона об имущественной ответственности по операциям с материальными ценностями государственного резерва в данном случае не применимы. По смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ в рассматриваемой ситуации он подлежал бы применению к исполнению обязательств по договорувозмездной передачи материальных ценностей от 11.11.2013 №ГР/197, а не по спорному договору. Подлежат отклонению и доводы истца о нарушении при заключении спорного договора положений статьи 296 ГК РФ, согласно пункту 1 которой учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Как указывалось выше, уставом Комбината «Чайка» оказаниеуслуг хранения юридическим и физическим лицам
случае обязательство выполнялось исполнителем в разумные сроки после его заключения, о чем свидетельствуют рецензия на курсовую работу от 05.02.2008 и рецензия на контрольную работу от той же даты. Прекращение получения услуг заказчиком и обращение его к исполнителю с заявлением от 12.04.2018 о возобновлении правоотношений по договору заключенному более 10-ти лет назад, нельзя признать основанным ни на норме права, ни вытекающим из условий или существа обязательства, обычаев делового оборота. Также следует отметить, что срок хранения договоров возмездного оказания услуг по общему правилу составляет пять лет после того, как истечет срок его действия, прекратятся обязательства по нему (п. 11 Перечня, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236). После истечения данного срока такие договоры могут быть отобраны на постоянное хранение или уничтожены. С учетом этого, ответчиком оригинал спорного договора представить не представляется возможным. Суд отмечает, что срок действия договора (ст. 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ) являются разными
переписки и др.), как и копии договора на проведение указанных кадастровых работ, заключенного с кадастровым инженером, не подтверждает факт несения расходов ответчиком. В своем письменном отзыве кадастровый инженер указала на отсутствие у нее договора на оказание услуг, акта выездного осмотра, сославшись на то, что срок хранения договоров на оказание услуг в межевой области составляет 1 год, а срок хранения актов выездных осмотров и заявок на производство работ - 6 месяцев. Между тем срок хранения договоров возмездного оказания услуг по общему правилу составляет пять лет после того, как истечет срок его действия, прекратятся обязательства по нему (п. 11 Перечня, утвержденного Приказом Росархива от *** ...). В силу части 1 статьи 29 Закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее
(пункт 8.2 договора). Согласно акту приема-передачи воднотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному к договору № <...> возмездного оказания услуг по стоянке воднотранспортного средства, Исполнитель ООО «Семь футов» принял на ответственное хранение с предоставлением места для стоянки воднотранспортное средство <.......> якорь, навигацию <.......> компас. При внешнем осмотре воднотранспортного средства выявлены повреждения – отклеен кильгард на носовой части. В связи с предстоящим окончанием срока действия вышеуказанного договора № <...> возмездного оказания услуг по стоянке воднотранспортного средства (заключенного для зимнего хранения маломерного судна), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <...> возмездногооказанияуслуг по стоянке воднотранспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора, Исполнитель ООО «Семь футов» обязуется предоставить Заказчику Гимбатову А.П. место № <...> (понтон № <...>) для стоянки воднотранспортного средства <.......> на территории яхт-клуба «Семь футов» по адресу: г. Волгоград, ул. Авиаторская - ул. 25 лет Октября, пикет № <...> и № <...> (пункт 1.1 договора), предоставить