Срок хранения карт аттестации рабочих мест - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации, не исполнил. Заказное письмо с определением о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу регистрации арбитражным судом, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Учитывая данные обстоятельства и положения пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел заседание в отсутствие ответчика. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский центр экспертизы «MAXICOM» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Созидатель» (заказчиком) 05 сентября 2008 года подписан договор № 38 на проведение аттестации рабочих мест, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства провести работы по аттестации и заполнению 3 карт аттестации рабочих мест по условиям труда в подразделениях истца, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить данные услуги. В соответствии с пунктом 4.1 договора № 38 общая стоимость работ по