пункта 5.6 договора Исполнитель полагает услуги оказанными и подлежащими полной оплате. 23.01.2023 ООО «Лицензионный контроль» направило в адрес ООО «ИМК Контур» претензию от 20.01.2023 об оплате оказанных Исполнителем услуг в рамках договора № 54 от 28.03.2022 (л.д. 12), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110280414230 (л.д. 13-14), согласно которому письмо в место вручения прибыло 30.01.2023 и 02.03.2023 произошел возврат отправителю из-за истечения срокахранения. Принимая во внимание вышеизложенные доказательства надлежащего извещения Заказчика о готовности лицензионного дела, являющегося в силу пункта 4.2 договора самостоятельным основанием для признания завершенным первого этапа, отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений относительно оказанных услуг, апелляционный суд признает на стороне ответчика уклонение от принятия спорных услуг, что в соответствии с пунктом 5.6 договора возлагает на Заказчика обязанности полной оплаты стоимости услуг. Поскольку ответчиком произведена предоплата в размере 37 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9 от 29.03.2022
одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок нарушение не будет устранено. Обществом «Системы управления хранением энергии» в адрес общества «Центротех» было направлено уведомление от 28.11.2019 № 229, в соответствии с которым ответчик уведомил истца о намерении прекратить действие договора в случае неустранения нарушений условий договора по оплате суммы роялти и неустойки за нарушение сроков оплаты лицензионного вознаграждения по истечении 30 дней с момента получения истцом письма. В ответ на уведомление истец направил в адрес ответчика письмо от 27.12.2019 № 16-65/7970-ИС, в соответствии с которым сообщил об отсутствии оснований у последнего для реализации права на односторонний отказ от договора . 18.02.2020 в адрес Роспатента было направлено уведомление о прекращении действия лицензионного договора. Указанное уведомление, согласно почтовому идентификатору, получено Роспатентом 20.02.2020, лицензионный договор № 16/5328-Д от 15.06.2017 прекратил свое
для его выдачи послужило нарушение Обществом требований абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, а именно отсутствие у ООО «ВСК» права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды, срок которой определен договором и составляет один год и более, на складские помещения, где фактически осуществляется хранение алкогольной продукции, на обособленном подразделении, расположенном по адресу: <...>, магазин «Штопор» (т. 1, л.д. 16, 100-100а). Нарушений иных лицензионных требований, предусмотренных Законом № 171-ФЗ, Обществу не вменено. Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 16 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику. В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от
информации о фактах грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований; 3) истечение срока, на который было приостановлено действие лицензии в соответствии с частями 2 и 3 статьи 20 Закона № 99-ФЗ; 4) наличие ходатайства лицензиата о проведении лицензирующим органом внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения предписания лицензирующего органа; 5) наличие приказа (распоряжения), изданного лицензирующим органом в соответствии с поручением Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Из материалов дела коллегией установлено, что общество, имея лицензию на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, обратилось в лицензирующий орган за ее переоформлением, приложив к своему обращению (л.д. 70-77) все документы, необходимые и достаточные для принятия решения лицензирующим органом, согласно описи (л.д. 78). В связи с принятием заявления о переоформлении лицензии к рассмотрению (решение № 24, л.д. 34) Департамент приказом от 13.08.2014 (л.д. 31-33) в порядке лицензионного контроля назначил внеплановую документарную проверку, в результате которой установлен факт
