действия патента, выданного иностранному гражданину, продлеваются также и сроки временного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, сведения о которых подлежат сбору, фиксации, хранению, обобщению и использованию при осуществлении миграционного учета в силу требований пункта 9 части 1 статьи 9 Закона № 109-ФЗ. Однако, Административным органом не учтено следующее. Пунктом 42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2020 N 2038 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", действующей с 17.12.2020, то есть на момент возбуждения дела об административном правонарушении) в случае изменения сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, такой иностранный гражданин незамедлительно сообщает об этом принимающей стороне и представляет ей копии подтверждающих документов . При изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных
архивной службой России (протокол № 1 заседания ЦЭПК от 06.04.2004), в соответствии с пунктами 44-48 указанного Перечня документы о соблюдении налогоплательщиками налогового законодательства, акты о нарушениях налогового законодательства и решения по результатам их рассмотрения хранятся в течение 5 лет. Пункт 236 Перечня ограничивает длительность хранения документов юридических лиц по налогам (бухгалтерские отчеты, расчеты, декларации) 5 годами. Учитывая срокихранения документов, установленные в названном Приказе, представить иные документы по представлению бухгалтерской и налоговой отчетности Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области: налоговые декларации и бухгалтерские отчеты налоговый орган не имеет возможности, поскольку документы данного вида уничтожены, в связи с истечением срока хранения указанных документов. Рассматривая настоящий спор, суд, учитывая дату возникновения спорной задолженности, руководствуется редакцией Налогового кодекса Российской Федерации, действующей до 2007. Положения пункта 3 статьи 46, пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых
копия заявления конкурсного управляющего ЗАО «Фирма «Трансстрой» ФИО3 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности была направлена по адресу: <...> (почтовый идентификатор 64408383037428). Указанное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срокахранения. Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Фирма «Трансстрой» ФИО3 принято и назначено к рассмотрению на 03 сентября 2015 года. В судебное заседание явились конкурсный управляющий ЗАО «Фирма «Трансстрой» ФИО3, представитель Федеральной налоговой службы. ФИО2, извещенный о судебном заседании по адресу: <...>, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Определением Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2015 года судебное заседание отложено по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Фирма «Трансстрой» ФИО3 на 16 сентября 2015 года. В Отделе адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области истребованы сведения о месте регистрации ФИО2 В поступивших сведениях из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области ФИО2 зарегистрированным не значится. Определением Арбитражного
