ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок хранения обращений граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А63-6125/20 от 23.11.2020 АС Ставропольского края
переход к участнику общества не устанавливался. Относительно довода заинтересованного лица о неподведомственности спора арбитражному суду, указал, что использование спорного земельного участка осуществляется в коммерческих целях, в связи с этим рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда. Представитель заинтересованного лица пояснил, что запрашиваемые судом документы по рассмотрению заявлений от 06.04.2009 ООО «Элегант» о предоставлении спорного земельного участка в собственность представить невозможно, поскольку на основании положений приказа Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236 срок хранения обращений граждан , переписка по их рассмотрению составляет 5 лет, документы уничтожены. А также поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление и пояснил, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав заявителя, так как земельные участки в соответствии с действующим Земельным кодексом не могут предоставляться гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования; при возникновении у ФИО1 прав на строения, находящиеся на спорных земельных участках она вправе получить земельные участки в аренду, при этом новое формирование
Постановление № 19АП-265/17 от 07.03.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
выдачей дубликата исполнительного документа, равно о том, что ООО «Межрегионгаз» или ООО «Астраханьрегионгаз» направляли в службу судебных приставов спорный исполнительный документ после 24.09.2003г. и предпринимали иные действия, направленные на исполнение службой судебных приставов исполнительного листа, в материалах дела отсутствуют. Письмом от 24.04.2017г. № 36906/17/11897 Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области сообщило МКП «Воронежтеплосеть» о том, что провести проверку обращений от указанных вами взыскателей не представляется возможным в связи с истечением установленных сроков хранения обращений граждан и организаций, который составляет 5 лет. Согласно электронному реестру входящей корреспонденции базы данных АИС ФССП России факты поступлений в УФССП России по Воронежской области от ООО «Межрегионгаз», ООО «Астраханьрегионгаз», ИП ФИО7, ИП ФИО3 заявлений о ходе исполнительного производства о взыскании задолженности с МКП «Воронежтеплосеть» в период с 2012г. по настоящее время не установлены (т.2 л.д.15). Справкой от 03.03.2016г (т.1 л.д.18) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа сообщил МКП «Воронежтеплосеть», что согласно программного комплекса
Решение № 2А-3344/19 от 17.02.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
предусмотренный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок обращения с административным иском по оспариванию ответов ФИО5 от <дата>, <дата>, <дата>. Просит в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО4 отказать. Представитель административного ответчика УМВД России городскому округу ФИО12Грачева административный иск не признала, подтвердив доводы отзыва на исковое заявление (л.д.25-26), в котором указывает, что иск не признает. В соответствии с Перечнем документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от <дата> №, срок хранения обращений граждан и организаций и документы по их рассмотрению по заявлениям, жалобам, запросам информации составляет 5 лет с момента заведения номенклатурного дела. Срок хранения документов, указанных в Перечне, исчисляется с 01 января года, следующего за годом окончания (прекращения) дела (журнала, книги учета). На основании изложенного, материалы по обращениям и ответы на обращения ФИО4 за 2005 год УМВД России по городскому округу Воскресенск предоставить не может, так как окончен срок их хранения. Кроме того, не представляется
Решение № 2А-1937/18Г от 27.06.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
восстановить его в очереди, считает, что административному истцу о нарушении его права стало известно еще в 2012г. Административный истец пояснил, что такое заявление в 2012г. не подавал, о снятии его с учета для получения жилой площади ему стало известно только в апреле 2018г., ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы по установлению подлинности его подписи в указанном заявлении. Представитель Администрации г. Элисты ФИО2 оригинал заявления от 20 января 2012г. суду не представила, мотивируя тем, что срок хранения обращений граждан личного, второстепенного, оперативного характера составляет 5 лет, вследствие чего заявление ФИО1 от 20 января 2012г. уничтожено 28 апреля 2018г. (Акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. № 19 от 28 апреля 2018г.). Иные доказательства подтверждающие то, что ФИО1 о нарушении его прав стало известно в 2012г., административным ответчиком суду не представлены. Рассматриваемое административное исковое заявление об оспаривании решения жилищной комиссии при Администрации г. Элисты поступило в суд 07 июня 2018г., следовательно,
Решение № 2-168/19 от 22.01.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
использования содержащих персональные данные документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в РФ. Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» и изданный в соответствии с ним приказ Минкультуры России от 25.08.2010 №558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» предусматривают порядок работы с обращениями граждан. Согласно данным нормативным документам срок хранения обращений граждан составляет 5 лет. Уничтожение указанных истцом документов ранее данного срока повлечет нарушение федерального законодательства и привлечение администрации Владимирской области к административной ответственности. В соответствии с требованиями федерального законодательства персональные данные заявителей по документам «Обращение ### с официального сайта Губернатора», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № ###, и заявление ФИО1 на уничтожение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ будут уничтожены по истечении 5 лет с даты направления ответов заявителям. Также не согласились с утверждениями заявителя, что «Обращение ### с
Решение № 2-3675/2022 от 08.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
решение 13.11.2012 об удовлетворении исковых требований ФИО3 Признано за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 198 кв.м., расположенный по адресу: Так, согласно ответа Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы РБ от 06.07.2022 №18002 согласно «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения» (утвержденный Приказом Министерства культуры РФ № 558 от 25.08.2010) срок хранения обращений граждан и переписки по их рассмотрению определен в пять лет с последующим уничтожением этих документов. Таким образом, в архиве УЗИО г. Уфы отсутствует переписка за ДД.ММ.ГГГГ в связи с уничтожением из-за истечения срока хранения. Как установлено вышеуказанным решением суда, ФИО3 являлась собственником на жилой дом по адресу: на основании Свидетельства о государственной регистрации № от №. Фактически пользовалась земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ г. Как следует из техпаспорта, домовой книги семья ФИО4 проживала с ДД.ММ.ГГГГ