и лиц гражданского персонала, уволенных с военной службы (работы) и осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, на выезд из Российской Федерации временно ограничено, их сданные на хранение паспорта передаются на дальнейшее хранение до истечения срока временного ограничения в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта. (в ред. Приказа МЧС России от 04.06.2013 N 360) (см. текст в предыдущей редакции) Решение о выдаче сданных на хранение паспортов военнослужащим, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и лицам гражданского персонала, осведомленным в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, при увольнении с военной службы (работы) принимается должностным лицом МЧС России, которому предоставляется право разрешать выезд работника из Российской Федерации, на основании мотивированного рапорта военнослужащего, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или заявления лица гражданского персонала и заключения об осведомленности. (в ред. Приказа МЧС России от 04.06.2013 N 360) (см. текст в предыдущей редакции) V. Порядок получения разрешения на выезд
незаконного хранения названным лицом гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения марки <...>1, калибра <...> мм, № <...>, патронов в количестве 4 шт., калибра <...> мм., в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Срок действия разрешения истек 18 мая 2020 года и соответственно перенесен на 01 декабря 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом изъятия оружия (л.д. 5); разрешением на хранение и ношение серии <...> (л.д. 4); рапортом сотрудника Росгвардии (л.д. 9) и иными материалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных
образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 31 августа 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» поступило дополнение к возражениям на исковое заявление с приложенными к нему копией бортового журнала группы задержания роты полиции № 3 , доказательства направления указанных документов в адрес истца, приказа Росгвардии от 28.05.2019 № 180 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, с указанием сроков хранения», рапортов о проведении учебно-тактической тренировки на объекте, охраняемом при помощи НЦО от 03.08.2019, от 02.08.2019, от 12.02.2019, от 10.02.2019, от 13.10.2018. Возражений не последовало. Судом приобщены к материалам дела указанные документы. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий писем от 27.08.2021 № 76/7, ответа на запрос от 15.09.2021 № 110, акта приемки технических средств пожарной сигнализации в эксплуатацию от 15.01.2016, акта технического состояния системы охранной сигнализации от 10.10.2018,
Военным институтом (Железнодорожных войск и военных сообщений) при ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют договорные отношения; представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о нахождении в столовой продукции с истекшими сроками годности, с нарушением условий хранения или с признаками гнили. Таким образом, по мнению подателя жалобы, в действиях Общества отсутствует состав вмененного Обществу правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. В судебном заседании 28.07.2022 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Прокуратуры возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Прокуратурой представлены в материалы дела решение от 08.02.2022 №28/2 о проведении проверки, рапорт начальника Военного института (Железнодорожных войск и военных сообщений) от 22.07.2022, копия письма заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2012 № 205/2/205, копия паспорта № 78-02-1128 в/г Петродворец-7; указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. Законность и обоснованность обжалуемого
