Срок хранения служебных записок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установить недостатки наружных стен, крыши с перекрытием, окон и системы отопления в здании. При этом вопросов к качеству кирпичных стен и бетонных перекрытий у истца не возникло, но имелись вопросы к качеству произведенного банком ремонта в здании в 2013-2016 годах. Договор подряда на проведение ремонтных работ, сметы, акты сдачи- приемки работ и справки о стоимости по форме КС-2 и КС-3 ответчик суду не представил, пояснив, что данные документы уничтожены архивом банка за истечением сроков хранения (служебная записка , т.6 л.д.31). В то же время, ответчик не оспаривает, что банком в указанные сроки производился ремонт в здании, в том числе осуществлялась замена радиаторов отопления, оконных блоков, утепление кровли, обшивка внешних стен здания сайдингом, косметический ремонт внутри помещений. Однако, данный ремонт был окончен к моменту заключения сторонами договора купли-продажи №1602842 от 29.12.2016, представители истца оценивали состояние здания после ремонта и имели возможность осмотреть окна, систему отопления, проверить наличие утеплителя за отделкой внешних

целью установить недостатки наружных стен, крыши с перекрытием, окон и системы отопления в здании. При этом вопросов к качеству кирпичных стен и бетонных перекрытий у истца не возникло, но имелись вопросы к качеству произведенного банком ремонта в здании в 2013-2016 годах. Договор подряда на проведение ремонтных работ, сметы, акты сдачи-приемки работ и справки о стоимости по форме КС-2 и КС-3 ответчик суду не представил, пояснив, что данные документы уничтожены архивом банка за истечением сроков хранения (служебная записка , т.6 л.д.31). В то же время, ответчик не оспаривает, что банком в указанные сроки производился ремонт в здании, в том числе осуществлялась замена радиаторов отопления, оконных блоков, утепление кровли, обшивка внешних стен здания сайдингом, косметический ремонт внутри помещений. Однако, данный ремонт был окончен к моменту заключения сторонами договора купли-продажи №1602842 от 29.12.2016, представители истца оценивали состояние здания после ремонта и имели возможность осмотреть окна, систему отопления, проверить наличие утеплителя за отделкой внешних

предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ, а именно: контрактом № UT-0012/23, заключенным 21.12.2011 г. между ЗАО «Юнитех» (Россия, г. Москва) и компанией «Actel Europe L.P.», спецификацией № UT-033/12 от 05.03.12. к контракту; генеральной декларацией; подтверждением о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, зарегистрированным должностным лицом ОСТП Новороссийского юго-восточного таможенного поста 01.05.2012г.; коносаментом № 863600598; Д01 № 10317110/020512/24740/6; актом таможенного досмотра № 10317110/140512/001577 от 14.05.2012 г.; актом об истечении сроков временного хранения от 04.09.2012 г. № 35-22/2440; служебной запиской ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста от 10.09.2012 г. исх. № 35.1 -28/20447; служебной запиской ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста от 04.09.2012 г. исх. № 35/4-26/2748; служебной запиской Новороссийского центрального таможенного поста от 04.09.2012г. исх. № 42/1 -15/9325; служебной запиской Новороссийского западного таможенного поста от 11.09.2012 г. исх. № 36-27/3591; служебной запиской отдела таможенной статистики Новороссийской таможни от 09.11.2012 г. исх. № 16-25/01125; протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013

предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ, а именно: контрактом № UT-0012/23, заключенным 21.12.2011 г. между ЗАО «Юнитех» (Россия, г. Москва) и компанией «Actel Europe L.P.», спецификацией № UT-012/12 от 20.01.12. к контракту; генеральной декларацией; подтверждением о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, зарегистрированным должностным лицом ОСТП Новороссийского юго-восточного таможенного поста 04.04.2012г.; коносаментом № 556378453; Д01 № 10317110/040412/17386/6; актом таможенного досмотра № 10317110/270412/001157 от 27.04.2012 г.; актом об истечении сроков временного хранения от 07.08.2012 г. № 35-22/2177; служебной запиской ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста от 09.08.2012 исх. № 35.1 -28/17653; служебной запиской ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста от 08.08.2012 исх. № 35/4-26/2485; служебной запиской Новороссийского центрального таможенного поста от 09.08.2012 исх. № 42/1 -15/8728; служебной запиской Новороссийского западного таможенного поста от 10.08.2012 исх. № 36.1 -38/5187; служебной запиской отдела таможенной статистики Новороссийской таможни от 09.11.2012 г. исх. № 16-25/01125; протоколом об административном правонарушении от 25.01.2013 г. №

ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 108-2018-прт/лн от 31.01.2018 года; копией постановления министерства лесного хозяйства Красноярского края от 03.10.2017 года № 701-10-лст/лн о назначении административного наказания ООО «Таежный ресурс» по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ; почтовым конвертом в адрес ООО «Таежный ресурс», в котором направлена копия постановления от 03.10.2017 года № 701-10-пст/лн, не врученным и возвращенным по истечении срока хранения; служебной запиской начальника отдела административных платежей ФИО2 от 29.01.2018 года, согласно которой по состоянию на 24.01.2018 года от ООО «Таежный ресурс» (постановление № 701-10-пст/лн от 03.10.2017 года) в доход бюджета денежные средства не поступали; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Таежный ресурс», по состоянию не 31.01.2018 года. Мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске сделан правильный вывод о том, что в действиях ООО «Таежный ресурс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в

ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 107-2018-прт/лн от 31.01.2018 года; копией постановления министерства лесного хозяйства Красноярского края от 03.10.2017 года № 700-10-лст/лн о назначении административного наказания ООО «Таежный ресурс» по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ; почтовым конвертом в адрес ООО «Таежный ресурс», в котором направлена копия постановления от 03.10.2017 года № 700-10-пст/лн, не врученным и возвращенным по истечении срока хранения; служебной запиской начальника отдела административных платежей ФИО2 от 29.01.2018 года, согласно которой по состоянию на 24.01.2018 года от ООО «Таежный ресурс» (постановление № 700-10-пст/лн от 03.10.2017 года) в доход бюджета денежные средства не поступали; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Таежный ресурс», по состоянию не 31.01.2018 года. Мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске сделан правильный вывод о том, что в действиях ООО «Таежный ресурс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в