Срок хранения транспортных накладных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на хранение и являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.3.4 договора хранитель обязан возвратить принятое на хранение имущество по первому требованию поклажедателя. Возврат имущества осуществляется на транспорте поклажедателя, не позднее 7 календарных дней с момента заявления требования о возврате имущества или прекращения действия договора. Хранитель не вправе, без волеизъявления поклажедателя, возвратить имущество ранее срока, предусмотренного п.4.2 договора. Срок хранения имущества определен до 30.06.2013 (п.4.1 договора). Имущество передано по акту от 18.12.2012 в количестве 28 голов, весом 2593 кг, телки 6 месяцев. Кроме того, факт приема ответчиком КРС подтверждается товарно-транспортной накладной от 18.12.2012. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату переданного на хранение имущества, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении обязанности вернуть имущество (крупный рогатый скот). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в части возврата имущества, переданного на хранение. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной

«ОренРольф», наименование груза: автомобили, 7 грузовых мест, в том числе автомобиль истца Hyundai Solaris, VIN №. Сдача груза ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ООО «Фаворит Логистика» между ООО «Фаворит Логистика» и ООО «Гловис Рус» в 2013 году был заключен контракт на перевозку грузов автомобильным транспортом № ГРУ-ФЛ-01 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были доставлены 7 автомобилей марки Solaris, по адресу <адрес>, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автомобиль VIN №. Претензий по ущербу автомобиля не поступало. Срок хранения транспортных накладных истек, документы были уничтожены. Обращения о наступлении страхового случая по данной поставке не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд

в нарушение положений п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС до окончания срока временного хранения (до включительно) мер по таможенному декларированию иностранных товаров, доставленных по ТД , транспортной накладной от № RZDU5230448 в контейнере № RZDU5230448 и размещенных на временном хранении по ДО-1 от , ООО «БЕЛГЛОБАЛГАРАНТ» не принято. письмом Селятинским т/п МОТ в адрес ООО «БЕЛГЛОБАЛГАРАНТ» направлено Уведомление о предстоящем () истечении срока временного хранения товаров, доставленных по ТД , транспортной накладной от № RZDU5230448. Селятинским т/п МОТ составлен Акт от /А об истечении сроков временного хранения товаров, доставленных по ТД , транспортной накладной от № RZDU5230448. По данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции в отношении ООО «Белглобалгарант» составлен протокол об административном правонарушении по ст.16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в