разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведения внеплановой выездной проверки служба установила грубые нарушения обществом лицензионных требований: отсутствие принадлежащих обществу на праве собственности или ином законном основании помещения и оборудования, необходимых для выполнения работ (услуг) для организации оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения; при осуществлении оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения общество не соблюдает требования статей 53 и 54 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ), правил надлежащей дистрибьюторской практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно количественному учету, в специальных журналах учета
которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие доказательств направления постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО ТД «ЭМиКС» по причине истечения срока хранения журналов рассылки документов со ссылкой на приказ ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения журналов рассылки документов истек. Поскольку исполнительные производства в отношении ООО ТД «ЭМиКС» были возбуждены в 2016-2017 годах и до 2021 года находились на принудительном исполнении, Управление ФССП России по Орловской области полагает, что заявитель не мог не знать о наличии в отношении него исполнительных производств. Кроме того, по мнению УФССП России по Орловской области, заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Рассмотрение дела откладывалось. В
к ООО «ЭлитСтрой», следовательно, работы выполнялись силами наемных физических лиц, которые не являются плательщиками НДС. Вместе с тем, в рамках проверки был проведен допрос ФИО50 из которого следует, что он работает в АО «Самаранефтехимпроект» главным специалистом по информационной работе и кадровой безопасности в течение одного года. Пропускной режим на предприятии осуществляется в соответствии со стандартом АО «Самаранефтехимпроект» «Порядок организации пропускного и внутриобъектового режимов», в котором обозначены формы документов для отражения данных о посетителях. Срок хранения журналов регистрации посетителей и иностранных граждан установлен приказом Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558 и составляет три года. После эти журналы подлежат уничтожению, но во время его работы ни разу не уничтожались. Заявки на вход в АО «Самаранефтехимпроект» работников подрядных организаций хранятся в службе безопасности также три года. Кроме того, в рамках проверки проведен допрос ФИО51, который работал в ООО ЧОП «РН-Самара-охрана» в качестве сотрудника охраны, выходил на пост непосредственно в АО «Самаранефтехимпроект»
расчетов с 2010г. за налогоплательщиком числиться задолженность по денежным взысканиям за нарушение налогового законодательства, штраф в размер 5 000 руб. Указанная задолженность в настоящее время налогоплательщиком не исполнена. В связи с техническими сбоями программного комплекса системы электронной обработки данных Межрайонной ИФНС №2 по Республике Калмыкия пропущен срок подачи административного иска. Более того, не сохранились требования об уплате налога, пени, штрафа, а также почтовые реестры, подтверждающие отправку данных требований в связи с тем, что срок хранения журналов регистрации и контроля поступающих отправляемых документов составляет 5 лет. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам, взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №2 по Республике Калмыкия задолженность по взысканию недоимки за нарушение налогового законодательства в размере 5 000 руб. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №2 по Республике Калмыкия, административный ответчик ФИО1 не явились, в силу ст. 150 КАС РФ суд счел
