Срок исковой давности для получения имущественного вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующую проверку, в том числе и имело ли место предоставление ранее такой налоговой льготы. С настоящим иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась 27 марта 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности. Обращение ФИО1 за получением налогового вычета само по себе не свидетельствует о противоправном поведении ответчика. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, к таким случаям следует относить предоставление налогоплательщиком подложных документов и тому подобные случаи. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 были представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым кодексом для таких случаев, дополнительных сведений налоговый орган не истребовал. По результатам проведенных камеральных проверок налоговым органом подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им квартиры, с принятием Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области соответствующих решений. Вопреки выводам суда, проведенная налоговой инспекцией 11 ноября 2019 года аудиторская проверка, как форма текущего документарного

Межрайонная инспекция ИФНС России № по <адрес> проводила соответствующую проверку. А истец никаких проверок ее документов не проводил, в нарушение требований ч.2 ст. 88 НК РФ. То есть, истец ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, установленные ст. 88 НК РФ, служебными обязанностями должностных лиц. Полагает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности нет. Ответчик просит суд в восстановлении пропущенного срока исковой давности истцу- Межрайонной ИФНС России № по <адрес>- отказать, и отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере 122 483 рубля, хотя изложенные истцом факты неоднократного получения налогового имущественного вычета не оспаривает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками налогов