Срок исковой давности ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признанию обоснованными. При рассмотрении заявления в суде первой инстанции должником заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ). Из статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Несанкционированное подключение кабеля АВБШВ 4*120 в сторону объекта потребителя выявлено АО «ККТ » 28.04.2020. Акт от 28.04.2020 подписан представителем АО «Коми энергосбытовая компания» (л.д. 14). Заявителем в адрес должника направлена претензия от 20.05.2022 № 604-102/3691 (л.д. 79-82). Материалами дела подтверждается, что 05.09.2022 АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в Сыктывкарский

о пропуске истцом годичного срока исковой давности. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2011 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд пришел к выводу, что ООО «Грузовые автомобили» сберегло за счет ЗАО «СибТроя» денежные средства, которые должно было оплатить за оказание транспортных услуг по перевозке строительных материалов. Суд отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности. Поскольку ЗАО «СибТроя» заявлен иск о возврате неосновательного обогащения, суд применил общий срок исковой давности . Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Грузовые автомобили» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, судом рассмотрены обстоятельства дела в рамках договора от 01.07.2007 и заявок 167В и 168В от 04.08.2008, а также в рамках договора от 01.08.2008, заявок № 1165 от 04.08.2008 и № 1183 от 06.08.2008, международных накладных, которые были предметом рассмотрения по делам № А45-249/2009 и № А45-248/2009

давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Анализируя представленные по делу документы, пояснения сторон, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленном п.** договора порядке уведомил ООО «**» о расторжения договора на оказание услуг, данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренная п.** обязанность по возврату оборудования ФИО1 фактически исполнена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвратил оборудование (ККТ «Нева-01-Ф») в ООО «Торгкомплект» в соответствии с условиями данного договора. Акт возврата оборудования не был составлен не по вине ФИО1 Исходя из п.** и