Решение № 2-155 от 03.02.2012 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
только ФГОУ СПО « Нефтекамский машиностроительный колледж». Также представитель И-вых считал, что ФГОУ СПО « Нефтекамский машиностроительный колледж» для подачи иска к ФИО10 пропустил срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу было известно более 3 лет назад. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, при предыдущем рассмотрении дела, решением суда иск Я-вых к ФИО10 был удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска И-вых было отказано. Рассматривая дело по кассационной жалобе представителя И-вых суд кассационной инстанции своим определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменил. При этом в определении суда кассационной инстанции указана, что исходя из анализа статей 92, 94, 101, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации с иском о признании лица утратившим право пользования жилым помещением могут обратиться наймодатель. С таким иском наниматель и члены его семьи могут обратиться только друг к другу. Следуя указаниям суда кассационной инстанции на основании
