Срок исковой давности по ничтожным сделкам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований судьей не установлено. Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 287, 288 Кодекса, отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что вывод судов о применении срока исковой давности по ничтожным сделкам сделан без учета новых правил о порядке исчисления срока исковой давности, подлежащих применению к спорным правоотношениям в соответствии с переходными положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Также суд округа отклонил ссылку судов на преюдициальное значение судебных актов по делу № А57-1355/2013 Арбитражного суда Самарской области, указав

в установленном порядке; требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса многоквартирного дома нарушит права собственников жилых помещений, привлеченных в качестве ответчиков по настоящему делу, и других лиц; поскольку собственниками помещений являются физические лица, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, спор в данной части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды от 19.01.2010) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки; договор аренды заключен 19.01.2010, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании недействительным этого договора истек 19.01.2013; поскольку истец не владеет спорным земельным участком, признание недействительным договора от 19.01.2010 не приведет к восстановлению тех прав, которые Товарищество считает нарушенными; надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска об истребовании участка из

в силу данного федерального закона. В силу части 9 статьи 3 названного закона установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого же федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции названного выше Федерального закона № 100-ФЗ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать

с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи). Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать

номерами 66:36:0103013:284, 66:36:0103013:283, 66:36:0103013:276, 66:36:0103013:277, за исключением части площадью 517 кв. м (каталог координат поворотных точек приведен в таблице 1 к заключению), необходимой для содержания и эксплуатации объекта недвижимости с кадастровым номером 66:36:0103013:273. Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части, исходил из следующего. В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой редакции с учетом даты совершения оспариваемого договора купли-продажи с обществом "Юмирс" - 20.10.2006) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. На основании изложенного срок исковой давности по иску о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности в рассматриваемом случае начинает течь с начала ее исполнения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О

Уведомление № 485 об увеличении размера арендной платы до 312 243руб в месяц. Полагая, что дополнительное соглашение является ничтожной сделкой, поскольку не получено согласие собственника на совершение сделки, а уведомление направлено неуполномоченным лицом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об истечении срока исковой давности. Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в данном случае срок исковой давности по ничтожным сделкам начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки, то есть с даты госрегистрации – 24.03.2012, следовательно, срок не пропущен; уведомление об увеличении размера арендной платы направлено ненадлежащим арендодателем; дополнительное соглашение является ничтожным, так как ФГУП заключило его без согласования с собственником. Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему

определяется не субъективным фактором (осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки. Подобное правовое регулирование обусловлено характером названных сделок как ничтожных. Независимо от того, признает ли их таковыми суд, эти сделки недействительны с момента совершения (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Следовательно, они не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Учитывая, что срок исковой давности по ничтожным сделкам связан с объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки, спорная сделка сторонами исполнялась, исполнение услуг по аренде транспортных средств ИП Сахаповым Б.Р. началось 11.06.2017, иск подан 30.06.2020 (сдан на почту 25.06.2020), суд первой инстанции правомерно указал на истечение трехлетнего срока исковой давности для оспаривания сделки. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой

13.06.2014 не попадают в период подозрительности и не могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Между тем, внешний (конкурсный) управляющий вправе оспаривать от имени должника совершенные сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности. Если по специальным основаниям, определенным законодательством о банкротстве, сделка конкурсным управляющим не оспаривается, то на требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, по ничтожным сделкам и годичный срок исковой давности по оспоримым сделкам. В силу пункта 1 статьи 174 ГК РФ (в редакции на дату заключения договоров залога) если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в

что Ленэнерго знало о присоединении Общества к сетям Завода, противоречит письму Ленэнерго от 14.01.2019 № ШСС/033-08/106, из содержания которого следует, что энергопринимающие устройства Общества не присоединены к электрическим сетям Завода. Суды неправомерно признали Договор оспоримой сделкой и необоснованно применили положения пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о годичном сроке исковой давности для оспаривания сделки. Договор является ничтожным, поскольку противоречит императивным требованиям закона об однократности технологического присоединения. Срок исковой давности по ничтожным сделкам составляет три года и он не пропущен. В срок исковой давности не входит период времени, когда ведется досудебная процедура урегулирования спора. Суды не учли, что объект Общества опосредованно (через сети Завода) присоединен к сетям Ленэнерго. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Завод

ведение ссудного счета, взимание банком этой комиссии нарушает права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета, являются недействительными, поскольку прямо противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Срок исковой давности по ничтожным сделкам составляет три года, что указывает на своевременность ее обращения в суд. Требование заявлено о признании недействительной в части, что указывает на несостоятельность доводов ответчика о нарушения принципов двухсторонней реституции. В данном случае правовым основанием взыскания денежных средств является не расторжение договора и реституция, а признание сделки недействительной в части и взыскание убытков в результате нарушения прав потребителя. В судебное заседание ответчик ОАО «Сбербанк России», в лице своего представителя, не явились, о времени