Срок исполнения депутатского запроса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сетей и устройств узлов ввода в п. Депутатский по материалам заказчика (АО «Сахаэнерго») со сроком исполнения с 15.06.2016 по 17.08.2016; договор порядка на сварочно-ремонтные работы на ТЭЦ п. Депутатский №9.1 от 03.06.2016. В доказательство понесенных убытков, связанных с нарушением сроков поставки, а именно направлением товара воздушным транспортом, в связи с закрытием переправы автозимника АО «Сахаэнерго» представил акты ООО «НордАэроТранс» от 20.06.2016 №000133 на сумму 981 000 руб., от 21.06.2016 №000135 на сумму 981 000 руб., от 16.08.2016 №000248 на сумму 189 380 руб., грузовые накладные (том 1 л.д 35-37), справки ООО «НордАэроТранс» от 04.05.2017 №071 с расчетом (калькуляцией) стоимости чартерных рейсов на ВС АН-26 по маршруту Якутск- Депутатский- Якутск, выполненных 20.06.2016 – 21.06.2016; справку от 04.05.2017 №072. Взамен не поставленного в срок товара АО «Сахаэнерго» провел повторные торги по закупке материалов (извещения о проведении открытого запроса предложений от 03.06.2016 лот №563.1, извещение о проведении открытого запроса предложений от 03.06.2016 №562.1,

исключением руководителей и иных должностных лиц организаций, находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти). Ответ на депутатский запрос, обращение депутата и выборного должностного лица, запрашиваемые документы и сведения предоставляются должностными лицами органов местного самоуправления и организаций, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в срок, указанный в запросе, обращении, но не позднее 10 дней со дня получения запроса, обращения (часть 31 статьи 4 того же Закона). Из буквального толкования приведенных норм права, установленный законом 10-дневный срок исполнения депутатского запроса , обращения является пресекательным, нарушение данного срока влечет наступление административной ответственности по части 2 статьи 13.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Из материалов дела усматривается, депутат Волжской городской Думы С. обратился с письменным запросом к управляющему делами администрации городского округа – город Волжский ФИО1 (вх. №... от "."..г. г.), в котором просил в срок до "."..г. направить в его адрес Положение об отделе информационных технологий и телекоммуникаций, штатную численность и фактическую расстановку

мнением. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, основаниями для отмены решения суда служить не могут. Истцом заявлено ходатайство о принятии дополнительных доказательств: копий депутатского запроса депутата К.2 от ноября 2014 года, ответа прокуратуры депутату от 30.12.2014 года, письма прокуратуры о продлении сроков исполнения депутатского запроса от 22.12.2014 года, представления прокуратуры в адрес главы Тазовского района от 30.12.2014 года, письма администрации на представление прокурора от 28.01.2015 года. Решая вопрос об их принятии, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает

на территории населенных пунктов Синеборского сельсовета» (не исполнено в срок), Решение от 01.04.2016 г. № 6-48 «Об организации мероприятия по приему платежей от населения за услуги МУП «Синеборский водоканал» в отдаленных пунктах Синеборского сельсовета». Решение от 01.04.2016 г. № 6-49 «О подготовке проектно- сметной документации на асфальтирование дороги по улице Зеленая, отсыпку дороги по улице Заречная в п. Синеборск». Решение от 04.05.2016 г. № 8-62 «О предоставлении в Совет депутатов калькуляции на транспортирование и вывоз ЖБО от населения и. Синеборск, с. Дубенск, п. Веселые Ключи» (не исполнено в полном объеме), Решение от 04.05.2016 г. № 8-63 « О предоставлении в Совет депутатов реестра муниципального имущества» (не исполнено в полном объеме). Решение от 04.05.2016 г. № 8-66 « Рассмотрение вопроса в внесении корректировок в договор аренды автомобиля от 17.02.2016 года». -п. 3.2. в виде не исполнения в полном объеме депутатских запросов ; -п. 3.3. в виде ненадлежащего исполнения главой Синеборского