Подлинный экземпляр постановления судьи, копии жалобы, представления подшиваются в наряд военного суда. 18.1.3. Истребование дела производится судьей через отдел кассационного производства, работник аппарата военного суда направляет в гарнизонный военный суд запрос (телеграмму) об истребовании дела и представлении его не более чем в двухнедельный срок, контролирует его исполнение. После поступления в окружной (флотский) военный суд уголовного дела и приобщения к его материалам кассационных жалобы, представления и запроса (телеграммы), работник аппарата военного суда передает дело судье, который его истребовал. 18.1.4. При вынесении судьей постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции: - подлинный экземпляр постановления, вместе с запросом об истребовании дела, подшиваются в дело (если оно было истребовано), либо направляются в гарнизонный военный суд для приобщения к делу; - копия постановления и приложенные к кассационной жалобе копии судебных постановлений направляются заявителю с препроводительным письмом с разъяснением права на обжалование; - копия постановления, кассационные
наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в филиале открытого акционерного общества "РОСТ БАНК"; в несвоевременном вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, открытых в открытом акционерном обществе КБ "ЕВРОСИТИБАНК"; закрытом акционерном обществе Банк "ЦЕРИХ"; открытом акционерном обществе "РОСТ БАНК"; в не извещении взыскателя о времени и месте совершения исполнительных действий и о применении мер принудительного исполнения; в нарушении срокаисполнения требований, определенного в исполнительном документе; в не истребовании сведений в Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 о принадлежащих должнику долях в уставном капитале других обществ, в не истребовании сведений в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о зарегистрированном праве, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество, о договорах об отчуждении недвижимого имущества должника, в том числе о совершенных и совершаемых регистрационных действиях с участием должника (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как усматривается из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2021 о принятии заявления об истребованиидокументов и информации к производству и о назначении судебного заседания направлялось судом в адрес заинтересованного лица с правами ответчика по адресу регистрации, указанному конкурсным управляющим при подаче заявления: <...>, что подтверждается
отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов в сроки, установленные п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве. С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 выразившихся в затягивании мероприятий, направленных на истребование у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности, выразившихся в несвоевременном направлении заявления в арбитражный суд об истребовании документации и несвоевременном получении исполнительного листа и направлении его в службу судебных приставов для исполнения, суд апелляционной инстанции, в силу установленных обстоятельств в рамках настоящего обособленного спора, согласиться не может, в силу следующего. Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что процедура наблюдения в отношении должника введена 26.01.2018 г. Временный управляющий ФИО2 26.02.2018 г., то есть через один месяц, после введения процедуры наблюдения, обратился с заявлением в арбитражный суд об истребованиидокументов бухгалтерской отчетности. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2018 г.
законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ). Руководствуясь вышеприведенными нормами Закона об исполнительном производстве, коллегия приходит к выводу о том, что под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него данным Федеральным законом либо иным нормативным актом. В свою очередь судебному приставу-исполнителю, как должностному лицу, Законом предоставлено право самостоятельно определять конкретный перечень мероприятий, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа. Как следует из материалов дела, 28.10.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 196457/19/25013- ИП в отношении ООО «ДВ ПОСТ» об истребовании имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эльзе, с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , с момента получения должником копии вынесенного постановления, которое получено генеральным директором общества 07.11.2019, о чем свидетельствует его личная
«ЕНИСЕЙ» (ОАО) 06.06.2014. Таким образом, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено внесение истцом предоплаты во исполнение обязательств по контракту. Принципал поставку товара, предусмотренного приложением №7 к контракту, в срок до 05.08.2014 не осуществил. В материалы дела принципалом не представлены доказательства поставки товара и позднее. Доводы заявителей апелляционных жалоб о частичной поставке товара и необходимости истребования дополнительных доказательств и их исследования судом апелляционной инстанции, отклоняются. Должник ООО «Сибирь-СВ» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, является контрагентом истца, при исполнении своих обязательств по поставке товара должен располагать всеми первичными документами бухгалтерской отчетности, подтверждающими факт поставки (частичной поставки). Вместе с тем, в суде первой инстанции какие-либо доказательства поставки товара в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства об истребовании доказательств не заявлены. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств возврата принципалом истцу
безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается и взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Установленная вышеназванными нормами гарантия своевременного обращения взыскания на имущество должника неразрывно связана с возможностью своевременной реализации иных законных прав и интересов в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, за несоблюдение которых негативные последствия возлагаются на самих заинтересованных лиц. Таким образом, считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции но маломерным судам; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной
