Срок исполнения отдельного поручения следователя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, могут заявляться в период наблюдения должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Доводы временного управляющего и кредитора о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (пункт 8 статьи 75 АПК РФ), подтверждающие исполнение сторонами договоров займа, судом не принимаются, поскольку имеющиеся в материалах дела копии вкладных листов кассовой книги заявителя, расходных кассовых ордеров, писем должника к заявителю, квитанций к приходным кассовым ордерам заверены следователем в установленном порядке, оригиналы данных документов обозревались судом и лицами, участвующими в деле в ходе судебного разбирательства; копии платежных поручения заверены следователем в установленном порядке, факт исполнения данных платежных поручений подтвержден выписками о движении денежных средств по расчетным счетам. Доводы временного управляющего о том, что заявленное требование не подлежит

работе с личным составом поступил рапорт о целесообразности проведения служебной проверки для решения вопроса в отношении истицы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась на больничном листе, сроки проведения проверки приостанавливались.ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, давала объяснения, ДД.ММ.ГГГГ. проведение проверки было завершено. Проверкой установлено, в работе ФИО1 имеются недостатки в организации работы было отмечено увеличение количества приостановленных уголовных дел по линии дознания, снижение качестве расследования уголовных дел, увеличение количества фактов возвращения дел для дополнительного расследования, нарушение сроков исполнения отдельных поручений следователя , отсутствия контроля за соблюдением сроков расследования дел, что свидетельствует о наличии в ее действиях неоднократного нарушения служебной дисциплины,, выразившееся в неисполнении требований п.п. х Должностной инструкции, а также действующего законодательства. При этом у истицы имелись действующие дисциплинарные взыскания: предупреждение о неполном служебном соответствии на основании приказа № л/с ДД.ММ.ГГГГ. и строгий выговор на основании приказа № л/с. от ДД.ММ.ГГГГг. При этом аттестация в отношении истца не проводилась. ДД.ММ.ГГГГг. приказом № л/с