ФИО1. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами; осужденный не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Причин не доверять указанным гарантиям и предполагать возможность нарушения прав и свобод ФИО1. в случае его выдачи не имеется. Затронутые ФИО1. вопросы, связанные с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в Российской Федерации могут быть разрешены в порядке исполнения приговора компетентными органами Республики Беларусь. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворен) Председательствующий Судьи:
Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 3. Направить в Областное адресное бюро повторный судебный запрос об истребовании адресных справок в отношении ФИО2 и ФИО3 Установить срок исполнения судебного запроса до 14.03.2008 г. 4. Направить в Управление ГИБДД УВД Читинской области повторный судебный запрос об истребовании сведений о регистрации а/м Ford Explorer Limited г/н <***> и а/м УАЗ-39099 г/н <***>, их владельцах по состоянию на 26.10.2004 г. Установить срок исполнения судебного запроса до 14.03.2008 г. 5. Направить в ОВД Улетовского района Читинской области судебный запрос об истребовании материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП. Установить срок исполнения судебного запроса до 14.03.2008 г.
суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 4. Направить в Управление Федеральной налоговой службы по Читинской области и АБАО, 672 000, <...> судебный запрос об истребовании сведений о регистрации и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Установить срок исполнения судебного запроса до 30.01.2008 г. 5. Направить в Областное адресное бюро судебный запрос об истребовании адресных справок в отношении ФИО4 и ФИО5 Установить срок исполнения судебного запроса до 30.01.2008 г. 6. Направить в Управление ГИБДД УВД Читинской области судебный запрос об истребовании сведений о регистрации а/м Ford Explorer Limited г/н <***> и а/м УАЗ-39099 г/н <***>, их владельцах по состоянию на 26.10.2004 г. Установить срок исполнения судебного запроса до 30.01.2008 г. 7. Направить в Отдел
статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Истцу предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции на основании п. 2 ст. 333.22 и ст. 333.41 НК РФ. 5. Направить в УФНС РФ по Забайкальскому краю судебный запрос об истребовании сведений и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» (ОГРН <***>). Установить срок исполнения судебного запроса до 20.10.2008г. 6. Направить в Управление федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю судебный запрос об истребовании адресной справки в отношении ФИО2. Установить срок исполнения судебного запроса до 20.10.2008г. 7. Направить в Управление федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю судебный запрос об истребовании адресной справки в отношении ФИО3. Установить срок исполнения судебного запроса до 20.10.2008г. При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-3741/2008-С1-16/205. Судья Чайковская Н.В.
судебный штраф (в случае неисполнения судебного акта). В своем ходатайстве финансовый управляющий ссылается на то, что по состоянию на 17.01.2024 определение от 29.11.2023 уполномоченными органами не исполнено. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Арбитражным судом установлено, что по техническим причинам определение от 29.11.2023 не было направлено в адрес уполномоченных органов, что в свою очередь, вызвало его неисполнение ими. С учетом изложенного арбитражный суд полагает необходимым и целесообразным установить для уполномоченных органов новый срок исполнения судебного запроса . В случае неисполнения настоящего определения арбитражным судом ходатайство финансового управляющего о наложении судебного штрафа будет назначено к рассмотрению в судебном заседании. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие
с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иной адрес ответчика-2 в материалах дела не значится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик-2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Также на основании определения суда от 10.07.2008 года был направлен судебный запрос в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Каларский район» о предоставлении выписки из реестра муниципального имущества по спорному помещению и договоров аренды данного помещения. Срок исполнения судебного запроса установлен до 18.08.2008 года. Судебный запрос получен адресатом 24.07.2008 года. Учитывая, что на момент рассмотрения дела истребованные судом документы не были представлены, в судебном заседании 25.08.2008 года объявлялся перерыв до 11-00 27.08.2008 года на основании ст.163 АПК РФ. 27.08.2008 года в ответ на судебный запрос исполнителем по факсу направлены выписка из реестра муниципального имущества №128 от 18.08.2008 года, договор №33 от 24.09.2007 года без приложений; первая страница договора от 15.01.2007 года. В соответствии
юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что судьей неоднократно направлялись запросы в адрес Центрального МУГАДН об истребовании административного материала и оригинала обжалуемого постановления. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления запросы были получены Центральным МУГАДН, последний- /дата/. Срок исполнения судебного запроса установлен - 5 дней со дня получения запроса должностным лицом. Кроме копии обжалуемого постановления /номер/ и доказательств, на которые ссылается заявитель, приложенных к жалобе, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины. По запросу суда оригиналы дела об административном правонарушении представлены не были. Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не имеется, то у судьи, рассматривающего жалобу, возникли неустранимые сомнения,
юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что судьей неоднократно направлялись запросы в адрес Центрального МУГАДН об истребовании административного материала и оригинала обжалуемого постановления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления запросы были получены Центральным МУГАДН, последний- /дата/. Срок исполнения судебного запроса установлен - 5 дней со дня получения запроса должностным лицом. Кроме копии обжалуемого постановления от /дата/ /номер/ и доказательств, на которые ссылается заявитель, приложенных к жалобе, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины. По запросу суда оригиналы дела об административном правонарушении представлены не были. Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ООО «СВ Логистика», правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не имеется, то у судьи, рассматривающего
юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что судьей неоднократно направлялись запросы в адрес Центрального МУГАДН об истребовании административного материала и оригинала обжалуемого постановления. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления запросы были получены Центральным МУГАДН, последний- /дата/. Срок исполнения судебного запроса установлен - 5 дней со дня получения запроса должностным лицом. Кроме копии обжалуемого постановления от /дата/ /номер/ и доказательств, на которые ссылается заявитель, приложенных к жалобе, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины. По запросу суда оригиналы дела об административном правонарушении представлены не были. Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ООО «Автотехника» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не имеется, то у судьи, рассматривающего жалобу,
юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что судьей неоднократно направлялись запросы в адрес Центрального МУГАДН об истребовании административного материала и оригинала обжалуемого постановления. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления запросы были получены Центральным МУГАДН, последний- /дата/. Срок исполнения судебного запроса установлен - 5 дней со дня получения запроса должностным лицом. Кроме копии обжалуемого постановления от /дата/ /номер/ и доказательств, на которые ссылается заявитель, приложенных к жалобе, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины. По запросу суда оригиналы дела об административном правонарушении представлены не были. Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ООО «ТРАНП» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не имеется, то у судьи, рассматривающего жалобу,
представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что судьей неоднократно: направлялись запросы в адрес Центрального МУГАДН об истребовании административного материала и оригинала обжалуемого постановления. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления запросы судьи были получены Центральным МУГАДН. Срок исполнения судебного запроса установлен - 5 дней со дня получения запроса должностным лицом. Кроме копии обжалуемого постановления /номер/, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины. По запросу судьи оригиналы дела об административном правонарушении представлены не были. Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не имеется, то у судьи, рассматривающего жалобу, возникли неустранимые сомнения, которые в ходе рассмотрения жалобы устранить невозможно. В соответствии
