Апелляционное определение № 33-3293/2015 от 21.04.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
обнаружено (л.д.61 т.З). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывал, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком. Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Рассматривая исковые требования о взыскании с работодателя заработной платы и иных платежей, суд правомерно исходил из того, что впервые истец обратился к работодателю о предоставлении полного расчета с обоснованием всех начислений, выплат и удержаний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115 т.1), на что получил ответы об ошибочном излишнем перечислении работнику на банковскую зарплатную карту суммы отпускных *** руб., и отсутствии иных нарушений работодателя (л.д.116, 127-128 т.1). По факту обращения Я ***. в управление контрольно-ревизионной работы мэрии г. Новосибирска была проведена проверка ответчиком по вопросу правомерности и полноты начисления заработной платы, налоговых отчислений и удержания алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что за проверяемый период излишне начислена
