Срок направления апелляционной жалобы в вышестоящий суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока апелляционного обжалования направляется в суд апелляционной инстанции. 10.2.5. При поступлении в суд возражений относительно апелляционных жалобы, представления они после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, доклада председателю военного суда и судье подшиваются в дело либо направляются в суд апелляционной инстанции, если административное, гражданское дело к этому моменту уже направлено в суд второй инстанции. Копии указанных возражений не позднее следующего дня направляются лицам, участвующим в деле. 10.2.6. При поступлении в суд заявлений об отказе от апелляционных жалобы, представления после направления дела в суд второй инстанции указанные заявления после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, доклада председателю военного суда и судье направляются вслед за делом в суд апелляционной инстанции. 10.2.7. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела после регистрации в журнале учета исходящей корреспонденции в течение трех суток направляются для рассмотрения в вышестоящий суд

не устанавливали трех дневного срока для направления этого решения. Трехдневный срок данным пунктом статьи 140 НК РФ установлен для направления в адрес налогоплательщика решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Жалоба Предпринимателя получена УФНС по Хабаровскому краю 07.06.2013, решение по ней принято 12.07.2013. Таким образом, с учетом правил исчисления сроков, нарушения сроков принятия УФНС по Хабаровскому краю решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика судом не установлено. Вместе с этим, положения НК РФ не устанавливают безусловную обязанность вышестоящего налогового органа вынести решение по жалобе в день рассмотрения материалов налоговой проверки, в связи с чем, такие действия налогового органа не могут быть квалифицированы как нарушение условий процедуры рассмотрения материалов проверки. Довод заявителя о том, что наличие трех вариантов приложения № 40 к акту проверки повлекло принятие УФНС по Хабаровскому краю неоднозначного и недостоверного решения в части определения возможного дохода предпринимателя, судом также отклоняется. Как следует из материалов дела, по результатам выездной