Подпункт 10.1.4 исключить. 1.55. В первом абзаце подпункта 10.1.5 слово "взысканий" заменить словами "наказаний". 1.56. Подпункт "ж" в подпункте 10.1.5 изложить в следующей редакции: "о дисквалификации - заверенные печатью копии вступившего в законную силу судебного акта направляются дисквалифицированному лицу, а также лицу, уполномоченному прекратить договор (контракт) с дисквалифицированным лицом (исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В срок до трех суток заверенная печатью копия вступившего в законную силу судебного акта о назначении дисквалификации, копия решения суда по жалобе (представлению) на постановление, вынесенное мировым судьей, изменяющее срок дисквалификации или назначающее дисквалификацию, с отметкой о дате вступления в законную силу направляется судом в информационные центры управлений органов внутренних дел соответствующего субъекта Российской Федерации по месту вынесения судебного акта, о чем делается отметка в справочном листе по делу. Копия сопроводительного письма о направлении указанных документов в соответствующие информационные центры внутренних дел подшивается в дело.". 1.57. Подпункт 10.1.5 дополнить
случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Мировойсудья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им вины счел необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Назначение ФИО2 такого вида наказания согласуется с
назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, постановление исполняющего обязанности мировогосудьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года, которым Подлужный Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в установленный
назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, постановление исполняющего обязанности мировогосудьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года, которым Подлужный Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в установленный
1/1 по ул. Мостовой в г. Томске в срок до 08.06.2015. Факсограммой от 08.06.2015 № 01-01-01-23/186 в адрес УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» направлена заявка об исполнении предписания. В связи с неисполнением предписания от 29.05.2015 № 169л, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Томска о назначении административного наказания от 13.07.2015 в рамках дела № 5-478/2015, управление признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Предписанием отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Томску от 10.06.2015 № 130/о управление обязано ликвидировать повреждения покрытия проезжей части в г. Томске на ул. Благовещенской в течение 10 суток. Факсограммой от 16.06.2015 № 01-01-01-13/192 в адрес УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» направлена заявка об исполнении предписания. В связи с неисполнением предписания от 10.06.2015 № 130/о, постановлением мировогосудьи судебного участка № 5 Кировского района г. Томска
городу Москва, Московской и Тульской областям 01.03.2013 составлен акт № 08/28/08 внеплановой выездной проверки юридического лица по месту расположения земельного участка с кадастровым номером 50:04:0270901:14, которым установлено, что требования предписания ООО «Трал» не исполнило. 26.03.2013 Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в адрес общества вынесено предписание № ЗЗЕМ-23/2013 об устранении нарушений законодательства, которым ООО «Трал» в срок до 01.07.2013 предписывалось провести полный комплекс необходимых мероприятий, в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 101-ФЗ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:04:0270901:14. Суды установили, что решением мировогосудьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 09.09.2013 по делу № 5-522/2013 ООО «Трал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
N 24-143 (з)/2014, сроком до 01.08.2015. Заявителю предписано на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N 50:05:0020505:69 общей площадью 38,2 га провести мероприятия на вовлечение земельного участка в сельскохозяйственный оборот: провести вырубку, корчевание древесной растительности, вспашку, дискование, сенокошение, мероприятия по повышению плодородности почвы, использовать земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Судами установлено, что согласно распоряжению Управления от 24.08.2015 N 911-РП, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 294-ФЗ, Управлением была проведена внеплановая выездная проверка Заявителя с целью проверки исполнения Заявителем ранее выданного предписания N 24-143 (з)/2014. По окончании проверки составлен акт проверки от 07.09.2015 N 21-68 (з)/2015, в присутствии представителя по доверенности Заявителя и выдано новое предписание N 20-198 (з)/2015, со сроком исполнения до 20.07.2016. 07.09.2015 Управлением в отношении Заявителя был составлен протокол об административном правонарушении ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в присутствии представителя по доверенности Заявителя. 19.10.2015 постановлением мировогосудьи судебного участка N
как этого требуют нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством – части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, как следует из материалов дела, отделением почтовой связи также были нарушены установленные законодательством требования к порядку вручения почтового извещения, касающегося направления Арбитражным судом Республики Мордовия копии определения от 06.10.2017 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения (почтовый идентификатор № 43000582377250). В силу части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое
Обнинский ГОСП УФССП России по ФИО4 на запрос суда следует, что ФИО1 решение суда не выполнил, несмотря на неоднократные требования. Сведения о смене мета жительства не предоставлял. При разговоре с судебным приставом отказывался производить оплату долга, ссылался на истечение срока давности, выражая явное нежелание производить оплату. До настоящего времени наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами - не исполнено Следовательно, ФИО1 уклонился от исполнения постановления в части назначенного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы мировогосудьи , аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенными в обжалуемом судебном акте. Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об
года о восстановлении ФИО3 срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года об утверждении мирового соглашения, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 000 рублей. Определением мирового судьи судебного № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1, по условиям которого ФИО7 в счет уплаты долга по договору займа передает ФИО2 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Красная Звезда» в Динском районе Краснодарского края (далее – участок); производство по делу по названному иску прекращено. Лицо, не привлеченное к участию в деле, – ФИО3 в декабре 2020 года обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение об утверждении мирового соглашения и ходатайством о
