Апелляционное определение № 33А-5266 от 13.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
пункта 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2003 года «О судебном решении» - принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения прокурора в суд с административным иском , о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО4, которому был предоставлен ежегодный очередной отпуск, не свидетельствуют об обоснованности возражений административного ответчика и не опровергают выводы суда первой инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлена необходимая совокупность условий (не соответствие нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц) для признания незаконными действий административных ответчиков по сооружению пожарного водоема в
