Апелляционное определение № 33-3725/20 от 04.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
и его значимость, участие представителя истцов в трех судебных заседаниях – 25 марта 2019 года (л.д. 40), 23 мая 2019 года (л.д. 52) и 17 июня 2019 года (л.д. 66), а также сложность настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что до истца не была доведена информация об истечении срока обжалования определения по гражданскому делу № 2-4508/2015, который истекал 30 августа 2017 года, то есть за 5 дней до заключения договора (5 сентября 2017 года) основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части не является, поскольку о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств не свидетельствует. Как предусмотрено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом, сам по себе факт