наследства и управлению им и соблюдения срока с учетом времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (п. 4 ст. 1171 ГК РФ). В частности, проверяются своевременность и правильность производства и оформления описи наследственного имущества и наличие в деле такой описи, наличие документа об оценке наследственного имущества, произведенной в соответствии со ст. 1172 ГК РФ, передача наследственного имущества на хранение и в доверительное управление, соблюдение требований законодательства при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и пр.; - законности оформления и выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, а также на выморочное имущество и пр. 8. Нотариальное делопроизводство и ведение архива По нотариальному делопроизводству и ведению архива проверяются: - номенклатура дел нотариальной конторы и ее соответствие номенклатуре дел, утвержденной нотариальной палатой; - наличие нарядов (дел), соответствующих утвержденной нотариальной конторой номенклатуре, в том числе: - статистические отчеты; - справки и акты о результатах проверок нотариуса ; - приказы и другие документы
общество, обязанное в течение установленного законодательством срока со дня перехода к нему доли выплатить ее действительную стоимость, не успело произвести с участником расчеты до его смерти. В этом случае свидетельство о праве на наследство выдается на право требования выплаты обществом действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 2. Порядок оформления наследственных прав и прав пережившего супруга на долю в уставном капитале ООО 2.1. Для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: - устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; - правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; - справку общества об оплате доли наследодателем; - отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; - список участников ООО. 2.2. Устав общества предоставляется наследниками нотариусу в редакции, действовавшей на момент открытия наследства , что определяется на основании выписки
право на оспаривание решения собрания участников общества; срок исковой давности не прощен. Суд апелляционной инстанции указал на то, что факт фальсификации ФИО4 решения общего собрания участников общества путем оформления протокола от 15.02.2018 №1/18, содержащего заведомо недостоверные сведения об избрании его на должность директора данной организации, факт предоставления в налоговый орган документов, содержащих заведомо ложные данные, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО4, как о директоре общества, установлен в постановлении суда общей юрисдикции от 27.05.2020 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции. Доводы заявителя о том, что постановление суда общей юрисдикции о прекращении уголовного дела не имеет преюдициального характера, а также о том, что наследники умершего участника общества не вправе обжаловать решения собраний участников общества принятые до принятия ими наследства , были предметом рассмотрения судов, которые дали
конкурсную массу, суды обосновано указали, что данный факт не влияет на вывод о недобросовестности должника, поскольку сведения об отказе от вступления в наследство не были предоставлены должником финансовому управляющему, а пополнение конкурсной массы за счет данного имущества произведено только после подачи жалобы уполномоченного органа. Должник полагает, что отказ от наследства, совершенный за пределами установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на принятие наследства, не имеет правового значения. Данный довод является несостоятельным, так как, по утверждению самого должника, необходимость оформления письменного отказа от наследства была обусловлена требованием нотариуса при оформлении наследственного дела. Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу
Федерации возложена лицо, заявляющее соответствующие доводы. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из реестра акционеров по состоянию на 08.11.2018, оформленная АО «Агентство «РНР» по запросу нотариуса (т.2 л.д. 146), содержание которой свидетельствует о том, что по состоянию на указанную дату акции ЗАО «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение» числились на лицевом счете ФИО7, то есть наследодателя, и данных сведения достаточно для разрешения рассматриваемого искового требования. Довод апеллянта о том, что законом не установлен срок на оформление свидетельства о праве на наследство не может являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку отсутствие законодательного регулирования такого срока не дает наследнику при его длительном бездействии в последующем судебном споре ссылаться на нарушение его прав лицами, которые не были осведомлены об их возникновении у такого лица. Таким образом, судебная коллегия соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение», оформленного протоколом № 3
пунктом 7.5. договора срок окончания строительства был установлен 4 квартал 2005 года. Застройщиком были существенно нарушены сроки окончания строительства и передачи жилого помещения по акту приема-передачи для последующей регистрации права собственности. 05.09.2008 Инвестор по договору от 27.10.2003 № 12/4Г ФИО7 умерла и ее права перешли в порядке наследования по закону наследникам 1-ой очереди - супругу ФИО4, дочери ФИО8. В процессе оформления наследственных прав в адрес должника нотариусом г. Самары ФИО9 был направлен запрос на подтверждение наличия прав на указанное жилое помещение, в ответ на который должником был направлен ответ - справка от 01.07.2010 № 259/10, подтверждающая факт принадлежности жилого помещения наследодателю - ФИО7, а также отсутствие ареста, залога или спора в отношении указанного жилого помещения. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ нотариусом г. Самары ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2010 № 2614 на имя дочери ФИО10, свидетельство о праве собственности от 20.10.2010
перед смертью составила завещание, согласно которого истец является наследником на принадлежащее ей имущество и денежные вклады. <...> ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 он обратился в нотариальную контору, для оформления наследства по завещанию, где ему указали на необходимость обращения в суд для установления завещания действительным. Решением Кореновского районного суда от <...>, завещание, составленное ФИО4 на его имя, было признано действительным. В связи с тем, что Решение Кореновского районного суда вступило в силу после окончания срока оформления наследства нотариусом , истцу было рекомендовано признать право собственности на завещанное имущество в судебном порядке. Наследственное имущество ФИО4, завещанное истцу в завещании состоит из жилой квартиры с приусадебным земельным участком, расположенные в <...>, принадлежащие ей на праве личной собственности, денежные вклады находящиеся в Сберегательном Банке РФ- на сберегательной книжке <...> в Кореновском отделении <...> и Краснодарском отделении <...> <...>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил восстановить ему срок для принятия наследства после ФИО4
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС по г. Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, установил: ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что 4 ноября 2009 года умерла его бабушка-ФИО1, после ее смерти открылось наследство по завещанию, состоящее из автомобиля . В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что он не знал сроков оформления наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки. В судебном заседании истец поддержал иск. ИФНС по г. Петрозаводску в судебное заседание представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против восстановления срока для принятия наследства. Администрация Петрозаводского городского округа представителя в судебное
под № расположенного по адресу <адрес>, 3убцовский район, с/п ФИО5, д. ФИО1, <адрес>, где указано, что жилой дом по данному адресу был закреплен за ФИО3. После смерти ФИО3 в доме оставался проживать ее сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец ФИО2 следил за сохранностью дома, окашивал участок, на котором расположен дом, частично ремонтировал его до того момента, пока не объявились наследники ФИО4: его дочери ФИО6 и ФИО8 В связи с пропуском срока оформления наследства нотариус Зубцовского нотариального округа посоветовала ФИО2 обратиться в суд. В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и суду пояснил, что после смерти его матери ФИО3 в д. ФИО1 сельского поселения <адрес> остался жилой дом. Он (истец) фактически принял наследство после смети матери, вступив во владение домом вместе со своим братом ФИО4 Брат, ФИО4, оставался проживать в доме матери до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, истец не мог проживать вместе с
