есть связана с осуществлением организационно-распорядительных функций органа управления юридического лица. Судами установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.04.2016, вступившим в законную силу 06.05.2016, ФИО3 к основному виду наказания - лишению свободы назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, обслуживанием материальных ценностей, материальной ответственностью в учреждениях, предприятиях, организациях всех видов и форм собственности сроком на 1 год; в приговоре также отражено, что срок отбывания наказания исчисляется с 20.04.2016. Согласно части 1 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при
о том, что ответчик осуществлял транспортные услуги истцу, не представлено, при этом акты, подписанные лицом, чьи полномочия установить невозможно, соответствующим доказательством служить не могут. Согласно приговору Московского районного суда г. Казани от 05.12.2008 № 1-571/08 генеральный директор ООО «ЭкономСтрой» ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из содержания приговора суда следует, что ФИО4 был задержан 28.09.2008, с указанной даты исчислялся и срок отбывания наказания . Частичное перечисление денежных средств по спорным платежным поручениям производилось ООО «ЭкономСтрой» в период, когда генеральный директор ФИО4 находился под арестом. Доверенность от 16.05.2008 № 2 выдана ООО «ЭкономСтрой» на имя ФИО5, который умер 04.10.2010 (свидетельство о смерти от 04.10.2010 № 821269). В рамках другого арбитражного дела № А65-22578/2010 проведена судебная экспертиза относительно подписи от имени ФИО5, в том числе, в доверенности от 16.05.2008 № 2 в графе «образец подписи ФИО5», согласно выводам
согласно показаниям которого (протокол допроса свидетеля от 07.12.2016) никакого отношения к деятельности ООО «Открытый мир» он не имеет, документов от имени данной организации не подписывал, в представленных на обозрение универсальных передаточных актах и договоре с Обществом подпись не его. Кроме того, согласно ответу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области от 06.09.2016 № 44/ТО/2-8961 ФИО3 отбывает наказание в федеральном казенном учреждении исправительная колония-6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области ( срок отбывания наказания : 31.10.2015 – 30.10.2019). Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО3 не имел возможности подписывать от имени ООО «Открытый мир» счета-фактуры, по которым предъявлены спорные вычеты по НДС. Судом апелляционной инстанции учтено, что Общество в ходе налоговой проверки не представило документов в подтверждение доставки товара от ООО «Открытый мир». Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции в своем постановлении, представленный Обществом договор ответственного хранения от 25.09.2013 № 1/09,
О В Л Е Н И Е г.Южно-Сахалинск 22 октября 2018 года Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В., при секретаре Жарких Т.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 августа 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о зачете в срок отбывания наказания по приговорам, вступившим в законную силу, времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора на жалобу, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: Осужденный
пластиковых карт, хранящиеся в камере хранения при ОМВД ФИО2 по <адрес>- суд полагает необходимым уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года.Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество- амфетамин, массой 6,776 г и 6,325 г (общей массой 13,101 г), хранящееся в централизованной камере хранения наркотических
