и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.10.2020. 16.09.2020 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление ответчика, в котором ответчик сослался на неполучение искового заявления и обязании истца направить копию искового заявления с расчетом в адрес ответчика. Между тем, учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, ответчик обладал информацией о наличии в производстве арбитражного суда соответствующего дела, следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с материалами дела как в режиме ограниченного доступа, так и непосредственно в суде. 08.10.2020 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательств отправки иска в адрес третьего лица). В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, стороны иные дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили. С учетом изложенного, 14.10.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения. 16.10.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о составлении
органа ООО «Промкомплект» исполнял ФИО5, являющийся одновременно и единственным участником Общества, о чем свидетельствует копия доверенности №69 от 27.12.2018, выданная представителю истца ФИО6, сроком действия до 31.12.2019. Ответчик суду пояснил, что требования истца в части предоставления реестра переуступленных договоров и сами соглашения по уступке ООО «Газпром нефтехим Салават», ООО «Промкомплект» и ООО «ПК-Руснефтехим» не могут быть у ответчика, поскольку переданы после расторжения трудового договора с ответчиком и переданы самому истцу. В связи с чем, с учетом доводов ответчика и на основании поданного им ходатайства, суд 14.02.2020 вынес определение об оюязании ООО «Газпром нефтехим Салават» (ОРГН 1160280116138, ИНН <***>) предоставить суду сведения (сопроводительное письмо и почтовый документ о его направлении) об отправке подписанных договоров уступки между ООО «Газпром нефтехим Салават», ООО «Промкомплект» и ООО «ПК-Руснефтехим». 03.03.2020 в электронном виде поступил от ООО «Газпром нефтехим Салават» ответчик на запрос суда №028-8056 от 02.03.2020, которым пояснило, что отправка писем была групповая – реестр
вентиляция и ВК-водоснабжение. канализация). Третье лицо 03.12.2018 электронным письмом с электронного адреса opp@dks.gov.yaoao.ru на электронный адрес истца vertikal072@mail.ni направило письмо исх. № 450-17/5487 от 30.11.2018 с требованием корректировки сметной документации согласно приложения, письма ответчика исх. № 20 от 28.11.2018, в котором ответчик обосновывает нарушение сроков выполнения работ, наличием недостатков в проектной документации и необходимостью ее корректировки. Истец электронным письмом с электронного адреса vertikal072@mail.ru 07.12.2018 на электронные адреса ответчика anna230316@mail.ni и третьего лица opp@dks.gov.yanao.ni направил письмо исх. № 042-38 от 07.12.2018 содержавшее возражения по доводам о приостановке работ ответчиком и необходимости корректировки первоначальной проектной документации, с приложением принт-скринов отправки ответчику корректировок разделов АС.1., АС.2. в электронном варианте от 15.10.2018, 19.10.2018 r, 31.10.2018. Со стороны ответчика возражений, требований о скором направлении сметной документации, уведомления об отказе от исполнения договора не последовало. Истец 31.01.2019 ценными письмами с уведомлением о вручении направил в адрес ответчика направил результаты работ в полном объеме (включая сметную
подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции №№ 66400764781225, 66400764781232). Почтовое отправление, направленное по адресу местожительства руководителя (<...>) возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Новое рассмотрение назначено на 09.08.2013. Справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля от 06.08.2013 №12-27/2-10 и уведомление о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки № 12-32-349 от 06.08.2013, в связи с невозможностью вручения непосредственно руководителю ЗАО РК «Связьтранзит», направлялись посредствам почтовой связи по юридическому адресу и адресу фактического месторасположения налогоплательщика и согласно почтовым уведомлениям №№ 66400765775759, 66400765775735 были получены 13.08.2013 по доверенности ФИО13 или ФИО12, а также вручены 06.08.20136 нарочным Морозовой Д.Г., которая согласно справкам 2-НДФЛ за 2011, 2012 является работником (секретарем) ЗАО РК «Связьтранзит». Кроме того, указанные акты налогового органа направлялись в адрес налогоплательщика дополнительно по телекоммуникационным каналам связи 06.08.2013, что подтверждается датой отправкиэлектронного документа и извещением о получении электронного документа. В связи с непоступлением документов по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, на основании
