ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок отправки протокола в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А70-15662/19 от 01.08.2023 АС Тюменской области
управляющего о расходовании денежных средств должника от 02.02.2022 (Мой Арбитр, регистрация судом 06.02.2022). 10.02.2022 в суд от конкурсного управляющего поступили оригиналы ходатайства о продлении срока конкурсного производства, представлены протокол собрания кредиторов от 02.02.2022 № 8/СК с приложениями, отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства должника от 02.02.2022, отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств должника от 02.02.2022, реестр требований кредиторов по состоянию на 02.02.2022 (отправка Почтой России 04.02.2022). Определением от 10.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 10.02.2022) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 17.08.2022), судебное заседание назначено на 09.08.2022. 18.04.2022 в суд от конкурсного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 22.07.2022 (т.26 л.д.89). 03.05.202 в суд от конкурсного управляющего поступил протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 8.04.2022 (Мой Арбитр, регистрация судом 04.05.2022, т.27 л.д.1-4). 11.05.2022 в суд от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 28.04.2022 с приложениями (т.26 л.д.91-187). 12.07.2022 в суд от конкурсного
Решение № А56-35572/13 от 20.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
календарного штемпеля от 13.03.2013 на копии бланка уведомления, представленной заявителем). Фактический срок пересылки простого уведомления о вручении заказного письма №191015591522825 с места отправки Санкт-Петербург 194295 до места доставки Санкт-Петербург 191015 (с 12.02.2013 по 13.03.2013) составил 29 дней (без учета дня отправки), а контрольный срок пересылки (согласно приказа ФГУП «Почта России» от 25.06.2009 №222-П) на территории Санкт-Петербурга составляет 2 дня, следовательно срок пересылки простого уведомления о вручении заказного письма № 191015591522825 превышен на 27 дней. По результатам проверки составлен акт от 07.05.2013 №А-78-06/69. Должностным лицом Управления 07.05.2013 в присутствии представителя почты Миронова Ю.А., действовавшего на основании доверенности от 28.02.2012, составлен протокол об административном правонарушении № АП-78-06/41, согласно которому действия почты квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности.
Постановление № 03АП-4158/2014 от 10.09.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
совершении правонарушения отсутствует, а нарушение сроков предоставления отчетности связано с несвоевременной передачей сведений ООО «Компания»Тензор» в Пенсионный фонд, поскольку обязанность по обеспечению своевременного получения пенсионным фондом отчетности возложена на общество, которое самостоятельно организовывает процесс передачи отчетности по электронным каналам, привлекая уполномоченных на передачу данных лиц, по своему усмотрению. Отношения между заявителем и ООО «Компания»Тензор» носят гражданско-правовой характер, поэтому риск наступления негативных последствия возложен на страхователя. Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что 29.05.2013 отчет повторно не направлялся, а был передан ООО «Компания»Тензор» после выяснения обстоятельств. Сведения о направлении в Пенсионный фонд 29.05.2013 отчетности отражены в представленных скриншотах (где в качестве получателя указано УПФР по Советскому району г. Красноярска л.д. 105-106), и скриншоте АРМ Приема ПФР (л.д. 86), в котором также отражены сведения об отправке извещения о доставке 29.05.2013 и протокола проверки 30.05.2013. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Апелляционный суд приходит к выводу о том,