ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок ответа на претензию по закону - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-1114/20 от 10.08.2020 АС Пензенской области
месяц. В соответствии с п.81 Основных положений №442 граждане, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электроэнергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку срок оплаты по самому раннему из заявленных в иске расчетных периодов – январю 2017 года – 10.02.2017 и истец прибегнул к обязательному (предусмотренному ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) досудебному порядку урегулирования спора, при этом срок ответа на претензию по закону составляет 30 дней, то срок исковой давности по январю 2017 года истекает 10.03.2020. Исковое заявление было подано в суд 10.02.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Следовательно, срок исковой давности по январю 2017 года, а также по всем последующим расчетным периодам истцом не был пропущен. Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи и совокупности, принимая во внимание то, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по
Решение № А07-535/2021 от 19.05.2021 АС Республики Башкортостан
времени правило, которое, однако, не закреплено в нормах действующего законодательства. В п. 2 ст. 452 ГК содержится положение о том, что если срок ответа на предложение об изменении или расторжении договора не указан в самой претензии, не следует из закона или договора, то его следует принимать равным 1 календарному месяцу. На основании указанной нормы и обычаев делового оборота срок, отведенный на рассмотрение претензии, принято считать разумным, если он не превышает 1 месяца. Срок ответа на претензию по закону в 30 дней устанавливается лишь в отношении предложения одной из сторон сделки (претензии) о внесении изменений в гражданско-правовой договор или о его расторжении. 17.03.2020г. Ответчиком получена претензия от 02.03.2020г., поименованная в приложении к исковому заявлению как Претензия от 17.03.2020г., в данной претензии Истец предложил осуществить замену продукции, которая, по его мнению, не соответствует требованиям ГОСТов и ТУ, либо осуществить возврат денежных средств за непоставленные 20 тонн сульфоаммофоса. После чего, Ответчиком 17.03.2020г. был
Постановление № А49-1114/20 от 23.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
месяц. В соответствии с п.81 Основных положений №442 граждане, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электроэнергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку срок оплаты по самому раннему из заявленных в иске расчетных периодов - январю 2017 года - 10.02.2017 и истец прибегнул к обязательному (предусмотренному ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) досудебному порядку урегулирования спора, при этом срок ответа на претензию по закону составляет 30 дней, то срок исковой давности по январю 2017 года истекает 10.03.2020. Исковое заявление было подано в суд 10.02.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что срок исковой давности по январю 2017 года, а также по всем последующим расчетным периодам истцом не пропущен. Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи и совокупности, принимая во внимание то, что