Срок ответа на претензию заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке. Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что акт сдачи?приемки результатов выполненных работ, направленный в адрес ответчика (заказчик) письмом от 25.12.2015 и подписанный истцом (подрядчик) в одностороннем порядке, является надлежащим доказательством выполненных работ, поскольку ответчик мотивированного отказа от подписания акта не представил, от приемки выполненных работ уклонился. Принимая во внимание обстоятельства, влияющие на исчисление срока исковой давности, связанные с выполнением работ по договору подряда, направлением в адрес ответчика претензии об оплате выполненных работ, учитывая, что в соответствии с условиями договора отсутствие ответа на претензию свидетельствует о признании заказчиком требований подрядчика и в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности, суды пришли к выводу о соблюдении истцом указанного срока. Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд округа, учитывая условия договора подряда и обстоятельства дела, период досудебного урегулирования спора (30 календарных дней), на протяжении которого течение срока исковой давности приостанавливалось в

срок. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. В рассматриваемом случае первоначальный иск подан 19.10.2017. Учитывая то обстоятельство, что согласно пункту 2.1.8 Соглашения исполнитель обязался до 25 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять на расчетный счет заказчика денежные средства, поступившие от населения за соответствующие коммунальные ресурсы, а также с учетом месячного срока ответа на претензию заказчика согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, суд признает пропуск истцом по первоначальному иску срока исковой давности по требованиям за период с 30.11.2013 по 31.07.2014. Суд использовал расчет, представленный АО «УК «ВКС» (том 5, л.д.4*), как обоснованный по сумме платежей, подлежащих перечислению АО «ГСК» исходя из поступивших от населения денежных средств как соответствующий условиям Соглашения и сложившимся взаимоотношениям сторон, поскольку АО «УК «ВКС» не могло выставлять населению платежи за коммунальные услуги по

оплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензионного письма неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Согласно пункту 5.2.6 контракта при неоплате поставщиком неустойки (штрафа, пени) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты истечения срока для оплаты неустойки (штрафа, пени), указанного в претензионном письме, а также в случае полного или частичного немотивированного отказа в удовлетворении отказа в удовлетворении претензии, либо неполучения в срок ответа на претензию, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней). Как верно установлено судом первой инстанции, ответчик в соответствии с условиями пункта 5.2.5 контракта направил в адрес истца претензию от 18.10.2016 № 3726 с требованием об уплате неустойки в размере 28 637 рублей 65 копеек за нарушение сроков поставки по товарной накладной от 26.09.2016 № 8378. В претензии от 18.11.2016 № 4663 ответчик выставил истцу требование об уплате неустойки в размере

с требованием оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензионного письма неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. В силу пункта 5.2.6 контракта при неоплате исполнителем неустойки (штрафа, пени) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты истечения срока для оплаты неустойки (штрафа, пени), указанного в претензионном письме, а также в случае полного или частичного немотивированного отказа в удовлетворении претензии, либо неполучения в срок ответа на претензию, заказчик обязан направить в суд исковое заявление с требованием оплаты неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Согласно пункту 5.2.7 контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты фактического исполнения обязательств исполнителем заказчик обязан принять необходимые меры по взысканию неустойки (штрафа, пени) за весь период просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а именно потребовать оплаты неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями

копию документа. С подтверждающего оплату туристского продукта. По смыслу положений п. 9.2 договора о туристском обслуживании от **.**.**** указанный пункт договора не содержит условий, которые были установлены сторонами договора в части порядка или срока возврата денежных средств и уплаты штрафных санкций, по смыслу указанного пункта, речь идет о сроке ответа на претензию заказчика. При этом, положения ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на которые ссылается истец, не регулируют срок ответа исполнителя по договору на претензию заказчика . Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Туроператор БГ» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Ушакова Т.В.