Решение № 2-3116/13 от 02.04.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части несвоевременного ознакомления ФИО1 с приказом. Из представленного ответчиком суду приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанным приказом истец был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с настоящим иском в суд. Вместе с тем, указанные обстоятельства - несвоевременное ознакомление истца с приказом о наложении дисциплинарного взыскания, сами по себе основанием для признания оспариваемого приказа незаконным не являются. Поскольку срок ознакомления с приказом о дисциплинарном взыскании имеет значение при обращении работника в суд для соблюдения требований ст. 392 Трудового кодекса РФ. Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным, а, как следствие, об его отмене, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел
