ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок передачи имущества в безвозмездное пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
по содержанию Недвижимого имущества с соответствующими специализированными организациями и уведомить об их заключении Ссудодателя. Заключение Ссудополучателем договора энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией возможно только с согласия Ссудодателя и при условии согласования с ним порядка расчетов сторон по этому договору. 3.3.2. В пятидневный срок с даты вступления в силу настоящего Договора принять от Ссудодателя Недвижимое имущество по акту приема-передачи. 3.3.3. Пользоваться Недвижимым имуществом в соответствии с условиями настоящего Договора и установленными законодательством нормами и правилами, правилами пожарной безопасности, нормами законодательства об охране памятников истории и культуры (в необходимых случаях), обеспечении транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. 3.3.4. Нести расходы на содержание Недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование , и поддерживать его в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. Своевременно и за свой счет производить текущий ремонт Недвижимого имущества, в том числе поддерживать в надлежащем состоянии фасады здания (если в ссуду передано здание)/принимать долевое участие в финансировании
Определение № А40-30891/2021 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
период действия статьи 40 Закона «Об образовании», которая утратила силу 22.08.2004. Срок действия договора истек 01.04.2003 и после его продления на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 и пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации был расторгнут уведомлением Департамента с 27.03.2009. Суды признали необоснованной ссылку ответчика на то, что спорный земельный участок предназначен для целей эксплуатации нежилого здания по временному хранению предметов религиозного назначения, в связи с чем имеются основания для передачи его в безвозмездное пользование в соответствие с нормами Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", ответчик не представил доказательств использования спорного помещения для религиозных нужд. Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии у ответчика правовых оснований для безвозмездного пользования земельным участком под спорным зданием. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Апелляционное определение № 44-АПА19-26 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
предоставлено социально ориентированным некоммерческим организациям. Данный Порядок предусматривает предоставление некоммерческой организации в безвозмездное пользование муниципального имущества на срок не более 5 лет (пункт 2.2.1 этого Порядка). Пунктом 3 решения Пермской городской «О некоторых вопросах в сфере распоряжения муниципальным имуществом города Перми» разрешено администрации города Перми продлить после окончания срока действия договоры безвозмездного пользования муниципальным имуществом, действующие на дату вступления в силу настоящего решения, на неопределенный срок с субъектами, указанными в подпунктах 2.2.4 и 2.2.7 Положения о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего решения (абзац второй пункта 3), а также заключенные на основании судебных решений и (или) с учетом решений органов государственной власти (абзац третий пункта 3). Как следует из названного Положения в редакции, действовавшей до внесения изменений решением Пермской городской «О некоторых вопросах в сфере распоряжения муниципальным имуществом города Перми», раздел второй указанного Положения предусматривал возможность передачи муниципального
Решение № А55-13336/09 от 07.12.2009 АС Самарской области
района Самарской области, действующий от имени муниципального образования Сызранский район Самарской области передал ЗАО «Средневолжская сетевая компания» в безвозмездное пользование объекты электроэнергетики Сызранского района. Согласно п.1.3 договора целью передачи муниципальных объектов электроэнергетики в безвозмездное пользование является создание условий, обеспечивающих надежное энергоснабжение Сызранского района. Условиями договора предусматривается также обязанность ответчика нести расходы по содержанию переданного муниципального имущества, осуществлять текущий и капитальный ремонт, производить его реконструкцию в случае необходимости. Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели срок передачи имущества в безвозмездное пользование – 01.01.2007г. Перечень имущества согласован сторонами в соответствии с приложением №1 (л.д.28-30 том 1) к договору №9/Ж от 01.01.2006г., являющимся его неотъемлемой частью, с указанием технических характеристик и местонахождения. Акт приема-передачи имущества датирован 01.01.2007г. Утверждения истца о том, что спорный договор в силу ст.689, ч.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать заключенным с 01 января 2007г. несостоятельны и не принимаются судом, поскольку постановлениями апелляционной, кассационной инстанций, определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Постановление № 11АП-2222/09 от 21.04.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
имущества, осуществлять текущий и капитальныйремонт, производить его реконструкцию в случае необходимости. Факт заключения договора безвозмездного пользования № 9/ж от 01.06.2006 г. без проведения торгов подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что по своему правовому содержанию договор безвозмездного пользования носит реальный характер, то есть признается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно п. 1.2. договора от №9/Ж 01.06.2006 г. срок передачи имущества в безвозмездное пользование - 01.01.2007 г., акт приема-передачи имущества также датирован этой датой, соответственно, рассматриваемый договор следует считать заключенным с 01 января 2007 года. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Федеральный закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006 г., предусматривающий обязательную процедуру торгов либо предварительное согласование предоставления муниципальной помощи антимонопольным органом субъекта Российской Федерации, вступил в силу, и действовал на момент заключения и начала исполнения договора безвозмездного пользования между ЗАО «Средневолжская сетевая компания»
Постановление № А76-30211/2017 от 08.05.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
инстанции, верно пришел к выводу, что при подписании договора купли-продажи от 17.06.2014 ФИО1 было известно не только о наличии заключенного с ИП ФИО3 договора безвозмездного пользования от 01.12.2013, но и срок, на который имущество передано ссудополучателю - до 01.03.2021. Ответчик также настаивал, что договор безвозмездного пользования заключен до 01.03.2021. Соответственно, действительная воля сторон была направлена на заключение договора сроком до 01.03.2021 и, исходя из дальнейших действий сторон, между ними отсутствовала неопределенность относительно срока передачи имущества в безвозмездное пользование . Исходя из изложенного, доводы истца о противоречивости условий п. 1.9 договора, согласно которому договор безвозмездного пользования заключен сторонами до 01.03.2021, и п. 4.1 договора судебной коллегией отклоняются. Поскольку договор безвозмездного пользования от 01.12.2013 заключен на срок до 01.03.2021, оснований для признания его прекращенным по истечении месяца со дня вручения ссудополучателю уведомления ссудодателя об отказе от данного договора, не имеется. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по
Решение № А76-30211/2017 от 02.03.2018 АС Челябинской области
в пользу ООО «Альфа Омск» (договор аренды от 23.12.2013 № АО-48-07/2013 с дополнительными соглашениями). На указанное нежилое помещение заключен договор безвозмездного пользования от 01.12.2013 в пользу ИП ФИО2 сроком до 01.03.2021. Таким образом, при подписании договора купли-продажи от 17.06.2014 ФИО1 было известно не только о наличии заключенного с ИП ФИО2 договора безвозмездного пользования от 01.12.2013, но и срок, на который имущество передано ссудополучателю – до 01.03.2021. Следовательно, между сторонами отсутствовала неопределенность относительно срока передачи имущества в безвозмездное пользование по договору от 01.12.2013, обе стороны исходили из того, что договор заключен на срок до 01.03.2021. При таких обстоятельствах п. 1 ст. 699 ГК РФ, на который ссылается истец, предоставляющий ссудодателю право во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, к спорным отношениям неприменим. Досрочное расторжение по требованию ссудодателя договора безвозмездного пользования допускается в случае, если ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи, не
Постановление № 12АП-5128/08 от 22.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
по адресу: <...>/Моздокская, 70. Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Астраханской области (лицо, управомоченное собственником на распоряжение федеральным имуществом) в распоряжении от 30 декабря 2004 года о передаче спорного имущества в безвозмездное пользование ответчику не указало срок, на который имущество передается последнему. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области (переименование в результате реорганизации Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Астраханской области) от 18 октября 2007 года № 306-р в пункт 1 распоряжения от 30 декабря 2004 года № 179-р вносится изменение и предлагается передать в безвозмездное пользование ответчику нежилое помещение общей площадью 525,0 кв. м без указания срока передачи имущества в безвозмездное пользование . Несмотря на то, что лицо, управомоченное собственником на распоряжение федеральным имуществом, обязало ссудодателя внести изменения в договор передачи в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества от 2 марта 2005 года № 655, увеличив площадь передаваемого в безвозмездное пользование
Определение № 33-3227/2012 от 23.11.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
срок. Согласно договору ссуды недвижимого муниципального имущества (...) от (...) между администрацией (...) и ФИО1 (ссудополучатель) последний принимает во временное безвозмездное пользование по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью (...)., расположенное в здании по адресу: (...), в соответствии с выкопировкой из технического паспорта (Приложение (...)), срок договора указан с (...) по (...). Согласно условиям договора ссудополучатель обязуется с (...) передать МУК "Централизованная библиотечная система" в безвозмездное временное пользование по договору ссуды принадлежащие ему помещения общей площадью (...) в здании по (...), на срок до (...). В материалы дела представлен договор ссуды недвижимого имущества (...) от (...) между ФИО1 (ссудодатель) и МУК «Централизованная библиотечная система» (ссудополучатель), в соответствии с которым ссудополучатель принимает от ссудодателя во временное пользование на условиях, определяемых настоящим договором, нежилое помещение общей площадью (...)., расположенное по адресу: (...), указан срок договора с (...) по (...). Распоряжением Главы самоуправления (...) от (...) срок передачи помещений в безвозмездное пользование