Срок полезного использования газопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территории Челябинской области» (с 21.07.2015 – ФАС России) учтены в том числе: - расходы по аренде газораспределительных сетей по договору аренды от 15.04.2011 № 06-02/4-210/11, заключенному с АО «Чебаркульмежрайгаз», в размере 6 107,71 тыс.руб. (без учета НДС); Указанные расходы определены исходя из принципа возмещения арендодателю расходов, связанных с правом владения имуществом (амортизационные отчисления и налог на имущество). Сумма амортизационных отчислений рассчитана исходя из первоначальной балансовой стоимости газопроводов – 118 137,603 тыс.руб. и максимального срока полезного использования газопроводов – 40 лет. - расходы по содержанию газораспределительных сетей по договору безвозмездного пользования от 01.11.2013 № 06-04-320/13, заключенному с Управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района. Расходы по договору безвозмездного пользования от 01.11.2013 № 06-04-320/13 не были учтены в тарифах ГРО до 01.07.2015, поскольку газораспределительные сети по акту приема-передачи к договору от 01.11.2013 были переданы ГРО после введения в действие тарифов на транспортировку газа, утвержденных приказом ФСТ России от 18.12.2012 № 420-э/7

субъекту, которое обеспечивает ему более выгодные условия деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами. Руководствуясь названными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу, что изменение судом существенных условий договора заключенного на торгах в отношении муниципального имущества, невозможно. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указанным договором установлена фиксированная сумма арендных платежей, не зависящих от принятых регулирующим органом тарифов. Утверждение РЭК о необходимости установления размера арендной платы исходя из амортизационных отчислений, рассчитанных с учетом срока полезного использования газопроводов (стальные – 40 лет, полиэтиленовые – 50 лет) и налога на имущество (письмо РЭК от 14.11.2016 № 57-8441/16-09.1 (л.д. 22-23)) не является обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возможность уменьшения размера арендных платежей. Данное обстоятельство находится в пределах предпринимательского риска истца. Доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции ходатайств истца о назначении по делу экспертизы, а также ходатайства истца о направлении запроса в ФАС России, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие

региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края, утвержденный приказом ФАС России приказом №1526/16 от 01.11.2016 подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В рамках судебного дела № А32-5282/2017 арбитражные суды, выводы которых являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, указали, что указанным договором установлена фиксированная сумма арендных платежей, не зависящих от принятых регулирующим органом тарифов. Утверждение РЭК о необходимости установления размера арендной платы исходя из амортизационных отчислений, рассчитанных с учетом срока полезного использования газопроводов (стальные - 40 лет, полиэтиленовые - 50 лет) и налога на имущество не является обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возможность уменьшения размера арендных платежей. Данное обстоятельство находится в пределах предпринимательского риска ООО "Туапсегоргаз". Таким образом, изменение судом существенных условий договора заключенного на торгах в отношении муниципального имущества, невозможно. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец также заявил требование о взыскании пени в размере 37 695 рублей 56 копеек. В соответствии с пунктом

указаниям по данным бухгалтерского учета регулируемой организации. При расчете экономически обоснованного размера амортизации на плановый период регулирования срок полезного использования основных средств и отнесение к соответствующей амортизационной группе определялся регулирующим органам в соответствии с максимальными сроками полезного использования, установленными Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г. № 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", согласно которой срок полезного использования автоматизированной блочно-модульной котельной - 20 лет (7 амортизационная группа), газопровода котельной - 35 лет (10 амортизационная группа). Первоначальная стоимость блочно-модульной котельной принята к учету Комитетом в размере 19 154 044,31 руб. в соответствии с предоставленным предприятием актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче здания (сооружения) форма № на 19125563,24 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств на 28481,07 руб., а также инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ форма №. Первоначальная

с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов на лесной участок земель лесного фонда, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых: для строительства и эксплуатации межпромыслового газопровода от ... до ... расположенный в квартале №, № Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинское лесничество» и направлении разработанного проекта на рассмотрение комиссии Комитета лесов Республики Коми с целью получения положительного заключения экспертизы проекта освоения лесов. В обоснование своих требований указывает на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Усинска проверки соблюдения законодательства в сфере лесопользования в части выполнения условий договоров аренды лесных участков ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», было установлено, что предприятие в нарушение ст.ст.8, 12, 21, 43, 53, 55, 71, 81, 88 Лесного кодекса РФ, ст.ст.150, 615 ГК РФ, п. 10 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденных

использования, чтобы тем самым растянуть амортизацию. Разбивка была осуществлена в связи с тем, что каждый из компонентов БМК, тепловых сетей и сооружений имеет разные сроки полезного использования, может быть использовано в составе других объектов, как обособленный комплекс. В целях того, чтобы капитальный ремонт не оказывал влияния на смежные основные средства, обществом было принято решение принять к учету котельную и тепловые сети в виде комплекса отдельных основных средств с разными сроками полезного использования. Средний срок полезного использования , который учитывает стоимость основного средства и соответствующее количество лет, составил 11 лет. Кроме того, приняв объекты теплоэнергетики в виде комплекса отдельных основных средств, позволило снизить нагрузку на налог на имущество, т.к. некоторые компоненты являются движимым имуществом, тем самым снизили нагрузку на тариф. Исчерпывающая информация поступила только от МУП КТС, они дали подробную расшифровку по перечню потребителей, по объему полезного отпуска, что касается второй организации, то был только перечень потребителей, объем реализации тепловой