Срок повторного обращения в суд принудительное взыскание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника; - указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения должником; - утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что, в соответствии с положениями Закона о банкротстве, влечет признание данных требований необоснованными; - 26.06.2018 были окончены исполнительные производства по требованиям налогового органа в размере основного долга (недоимка); при том доказательств повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов или признания недействительными постановлений об окончании исполнительных производств, не представлено; - в этой связи, ООО Компания «РСО» полагает, что на момент обращения ФНС России в суд заявлением о признании должника банкротом, возможность принудительного взыскания задолженности была утрачена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска. В представленных суду 26.10.2021 по системе подачи документов в электронном виде

№ А57-20649/2018. Довод заявителя о пропуске шестимесячного срока для повторного обращения в службу судебных приставов суд отклоняет. Так, заявитель указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона. Положения указанной статьи устанавливают шестимесячный срок для предъявления к исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика. Частью 2 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат. Изучив позицию заявителя, суд ее отклоняет по следующим основаниям: - Сама по себе задолженность является взысканной налоговым органом. Процедура взыскания задолженности полностью соблюдена (начиная с вынесения требования и до обращения в службу судебных приставов). - Отклоняя ссылку заявителя об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности ввиду непредъявления исполнительного документа после его

приставом-исполнителем исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговый орган мог повторно направить указанные постановления в службу судебных приставов для принудительного исполнения в пределах срока, предусмотренного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в течение шести месяцев со дня их вынесения. Доказательств повторного направления в службу судебных приставов исполнительных документов для взыскания спорной задолженности налоговым органом не представлено. Учитывая, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением вышеуказанные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов (постановлений налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика в порядке ст.47 НК РФ) истекли, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания спорной задолженности. Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению в части требования о признании безнадежной к взысканию задолженности, указанной в справке от 12.11.2018 № 129825. Требование заявителя о признании безнадежной к взысканию задолженности по

процессуального права, несоответствие фактическим обстоятельствам выводов судов о пропуске налоговым органом срока давности взыскания спорной задолженности в судебном порядке, а также пропуск срока на повторное предъявление судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления о взыскании налоговой задолженности за счет имущества должника, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Инспекция указывает, что налоговым органом своевременно и в полном объеме предприняты все меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке (в порядке статей 46 и 47 НК РФ), поэтому применение судами положений абзаца третьего пункта 1 статьи 47 НК РФ о двухгодичном сроке на право обращения в суд за взысканием задолженности в случае утраты налоговым органом возможности принятия собственных решений в данном случае неосновательно. Инспекция считает, что поскольку меры принудительного взыскания задолженности приняты налоговым органом своевременно и в полном объеме, для взыскания задолженности в судебном порядке следует применять общие сроки исковой давности, то