общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров. При разрешении спора суды установили, что 14.04.2017 Промышленным районным судом города Ставрополя приняты обеспечительные меры в виде ареста на акции общества в объеме 99,6727%, а также запрета отчуждения и пользования (в том числе голосования) на срок предварительного расследования . Данное обстоятельство позволило судам прийти к выводу о необоснованности исковых требований. Однако с указанным выводом судов нельзя согласиться по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т. п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации. Данные права представляют собой совокупность неимущественных (организационно-управленческих) прав участника, вытекающих из участия в корпоративной организации. Законом № 208-ФЗ предусмотрены следующие права участника на участие в управлении делами
уголовному делу № 816561 наложен арест на имущество обвиняемого ФИО3, в том числе формально принадлежащее аффилированным лицам - ФИО2 - 5 092 обыкновенных акций, 173 привилегированных акций ОАО «Омсктраннстрой», ФИО4 - 3 535 обыкновенных акций, 1 754 привилегированных акций ОАО «Омсктрансстрой», ФИО5 - 1 обыкновенная акция, 1 привилегированная акция, ФИО6 - 3 319 обыкновенных акций, 556 привилегированных акций ОАО «Омсктрансстрой». Установлен срок наложения ареста на имущество, формально принадлежащее аффилированным с ФИО3 лицам на срок предварительного расследования , то есть до 30.06.2017. Судом ограничен обвиняемый ФИО3 и вышеуказанные лица в праве пользования вышеуказанными акциями ОАО «Омсктрансстрой». В уголовном деле № 816561 ОАО «Омсктрансстрой» признано потерпевшим лицом. Кубышевский районный суд г. Омска при принятии постановления от 25.05.2017 по делу № 3/6-271/2017 счел обоснованными доводы следователя об аффилированности ФИО3 и лиц, которым формально принадлежат акции ОАО «Омсктрансстрой»: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, данные акции фактически принадлежат ФИО3 и зарегистрированы на вышеуказанных лиц с
К дополнению ответчиком приложены копии постановления Куйбышевского районного суда города Омска от 16.10.2015, апелляционного определения от 08.12.2015. От ООО «ЭкоТрансСервис» поступил отзыв на жалобу ответчика, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда – без изменения. ООО «ЖКХ «Сервис» поступили письменные пояснения, ходатайство о приостановлении производства по делу до момента снятия ареста на земельный участок, наложенного постановлением Куйбышевского районного суда города Омска в рамках уголовного дела № 603777 на срок предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. В судебном заседании 13.05.2016 представители ООО «ЖКХ «Сервис» поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд отказал в заявленном ходатайстве о приостановлении в связи с отсутствием процессуального обоснования, а именно: обоснования ответчиком обязанности суда приостановить производство по апелляционным жалобам сторонам в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по какому-либо основанию, предусмотренному указанной процессуальной нормой, по обозначенному ответчиком основанию
