ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок приемки входит в срок исполнения обязательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-18557/18 от 01.10.2018 АС Нижегородской области
форме ТОРГ-12 и заканчивается 31.12.2016, если больший срок не предусмотрен проектной, конструкторской и нормативно - технической документацией. При этом, в случае переноса срока подписания Акта приемки законченного строительством объекта, в который конструктивно входит Оборудование, гарантийный срок продлевается на срок, соразмерный сроку, на который перенесена дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта, в который конструктивно входит Оборудование. Учитывая, что шеф - монтаж оборудования не произведен, акт приемки законченного строительством объекта не подписан, следовательно не все обязательства по договору поставщиком исполнены, гарантийный срок на оборудование не истек. Таким образом, требования ООО «Новотех-ЭКО» о взыскании 38 307 рублей 50 копеек обеспечения исполнения договора и 38 307 рублей 50 копеек обеспечения исполнения гарантийных обязательств являются преждевременными и удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новотех-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Решение № А60-786/2021 от 13.05.2021 АС Свердловской области
в адрес ответчика по его требованию перечислена неустойка за нарушение условий контракта о сроках поставки в сумме 5490 рублей 00 копеек платежным поручением от 16.11.2020 №1534. В судебном заседании истец, не оспаривая наличие оснований для начисления неустойки за нарушение условий поставки, указал, что неустойка в сумме 3802 рубля 50 копеек перечислена ответчику ошибочно, поскольку неверно была рассчитана ответчиком. При этом, истец полагает, что сроки приемки поставленного товара, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства , предусмотренного контрактом и считает, что при расчете ответчиком пени не должны учитываться дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара, оформления результатов такой приемки. С учетом данных выводов истец считает, что период в 15 рабочих дней для приемки товара и результат работ по контракту с 30.09.2020 по 21.10.2020 не может входить в период исполнения контракта. В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного