Срок привлечения к дисциплинарной ответственности полиция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в виде увольнения сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено их особым правовым статусом. С учетом изложенного, в случае, когда заключение служебной проверки является основанием для привлечения сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности, сроки назначения и проведения служебной проверки относятся к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению с целью проверки сроков привлечения к дисциплинарной ответственности. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в войсках национальной гвардии, последняя занимаемая должность- старший полицейский отделения **** взвода **** роты полиции ОВО по **** и **** - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ****», что подтверждается, в том числе контрактом о прохождении службы от 01.10.2016. Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по ****» от 27.05.2019 **** л/с, с которым истец был ознакомлен под роспись 29.05.2019, с учетом приказа от 31.07.2019 **** л/с, ФИО1 уволен 01 июня 2019 г. со службы

корпоративности, если один сотрудник нарушил срок, то другой должен покрывать это. Процессуальных нарушений для привлечения к дисциплинарной ответственности истца не было допущено, взяты объяснения, нет оснований сомневаться в обоснованности. Сообщение о преступлении было датировано 16 мая 2013г, на 17 мая 2013г. ФИО1 писала, что выяснила данные о лице, спустя сутки ФИО1 знала данные правонарушителя. Материал КУСК от 16 мая 2013г., протокол составлен только 16 июня 2013г., непонятно каким образом проводилась проверка по этому материалу КУСК. 16 июня 2013г. истец знала, что 1 оскорбляла 1. Истец имеет высшее образование и могла вынести решение сама. Начальник вызвал 1, поскольку в отдел обратилась гражданка с целью выяснения результатов по заявлению, после чего 1 вызвал ФИО1 и после этого появился протокол. Она сама не привлекала к административной ответственности 1. Истец полагает, что 1 умышленно держала у себя протокол, ФИО6 не должна извещать 1, это прописано в законе «О полиции », истец прекрасно знала дни