Срок рассмотрения апелляционной жалобы налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19 апреля 2019 г. Именно с этой даты следует, по мнению суда, исчислять трехмесячный срок, в течение которого истец был вправе обжаловать решение налогового органа в суд. Этот срок истекал в июле 2019 г. Вместе с тем исковое заявление было подано Коркиным В.М. в суд 16 сентября 2019 г. с пропуском установленного законом срока, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 138 и пункту 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе). Делая вывод о том, что обжалование ФИО1,1м В.М. в Федеральную налоговую службу решения ИФНС

разбирательства (часть 4.1 статьи 154 АПК РФ). В судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. 42 АПК РФ, по существу представители ООО «Бекетов-Дом», ООО «Мебельный БУМ» и ООО «Руперта-НН» настаивали, что обжалуемым судебным актом нарушены их права, просили восстановить срок на подачу жалоб. Представители ООО «Москоу-Дэсижн» поддержали позицию заявителей жалоб, поданных в порядке ст. 42 АПК РФ; представитель налоговых органов возражал против рассмотрения жалоб по существу в связи с отсутствием нарушения прав, отсутствием оснований для удовлетворения ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб. Представитель налоговых органов возражал против удовлетворения ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб относительно нарушения прав апеллянтов обжалуемым судебным актом, поданных в порядке ст. 42 АПК РФ, отзывов на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке

65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. В апелляционной жалобе ООО «Альфа Строй» и ООО «Альфа Плюс» заявлены доводы о нарушении налоговым органом сроков составления акта налоговой проверки и вынесения решения. Так, заявители указывают, что у налогового органа не имелось оснований для неоднократных переносов рассмотрения материалов налоговой проверки на срок более чем 1 месяц. Также в апелляционной жалобе отмечено, что представитель ООО «Роза Плюс» получил акт налоговой проверки 15.07.2020, однако судом данный факт не был учтен. Указанным доводам ООО «Альфа Строй» и ООО «Альфа Плюс» судом первой дана надлежащая правовая оценка. Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом в период с 12.03.2020 по 15.06.2020 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, представленной 12.03.2020. В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка на

налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, отменит решение нижестоящего налогового органа и примет новое решение, такое решение вышестоящего налогового органа вступает в силу со дня его принятия. В случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы. В пункте 3 статьи 101.2 НК РФ определено, что в случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы. Из вышеизложенного следует, что предусмотренный статьей 138 НК РФ порядок урегулирования спора с налоговым органом во внесудебном порядке фактически включает в себя две самостоятельные процедуры обжалования: апелляционное обжалование (статья 139.1 НК РФ) и обжалование вступивших в законную

существу (п. 3). Решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц. Решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия (п. 6). Согласно ст. 142 НК РФ жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным,