Срок рассмотрения ходатайства о мере пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации установлены сроки, исчисляемые часами, помимо даты на обложке материала и в регистрационном журнале должно быть указано время поступления материала в суд. 7.4. Жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, поданные в соответствии с частью 3 статьи 29 УПК РФ, регистрируются в журнале учета входящих документов, докладываются председателю военного суда. После наложения резолюции председателем суда жалоба заносится в журнал учета жалоб на действия органов предварительного расследования (Форма N 44), жалоба и все материалы, представленные вместе с ней, подшиваются в отдельную обложку и передаются соответствующему судье для рассмотрения. 7.5. Лицо, содержащееся под стражей, вызывается в судебное заседание через администрацию места содержания под стражей. Прокурор и другие лица, которые могут участвовать в судебном заседании, извещаются о времени и месте его проведения. 7.6. Если судьей принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения

отобрал ________________________________ (должность, инициалы, фамилия) Форма N 43 к пункту 7.3 Журнал учета ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей Начат "__" __________ 20__ г. Окончен "__" _________ 20__ г. На ____ листах Примечание 13 Результат обжалования 12 Дата направления жалобы в вышестоящий суд 11 Результат рассмотрения ходатайства <**> 10 Основание подачи ходатайства <*> 9 Статья УК РФ 8 Ф.И.О. подозреваемого, обвиняемого 7 Дата рассмотрения 6 Дата поступления 5 Содержание ходатайства 4 Ф.И.О. судьи, к которому поступило ходатайство 3 Ф.И.О., должность лица 2 N п/п 1 -------------------------------- <*> Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации - 1; личность подозреваемого или обвиняемого не установлена - 2; подозреваемым или обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения - 3; подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия или суда - 4; судимый - 5. <**> Удовлетворено - 1; отказано в удовлетворении

не обосновывали вывод о том, что эти преступления не относятся к сфере предпринимательской деятельности. В ходе изучения судебной практики были выявлены также случаи, когда указанный вопрос не выяснялся судом при наличии доводов, приведенных стороной защиты о том, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. По отдельным делам это влекло не только необоснованное заключение под стражу лица, в отношении которого не может быть применена такая мера пресечения, но и продление срока содержания его под стражей. При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономической деятельности (ст. 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ), суды, как правило, выясняли вопрос о наличии обстоятельств, указанных в пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Установив отсутствие таких обстоятельств, суды отказывали в удовлетворении необоснованно заявленных ходатайств. Однако в некоторых

В определении (постановлении) должно быть приведено обоснование дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого. Домашний арест 36. Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения (часть 1 статьи 107 УПК РФ). Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания

наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016г. указано следующее. Как указано заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО3 в период с 05.02.2016 и по настоящее время содержится под стражей, в подтверждение чего в материалы дела представлено постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 05.02.2016 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление от 29.07.2016 о продлении срока содержания под стражей. По общему правилу к компетенции арбитражного суда не относится розыск и установление почтового