полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Как следует из материалов дела, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление должника обоснованным. В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего
АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, организация или гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о его восстановлении. Арбитражный суд по результатам рассмотрения такого заявления вправе принять одно из следующих решений: об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства , на что указывается в соответствующих судебных актах. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным. В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с
о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом она отвечает признакам неплатежеспособности. Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о соответствии заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и наличии признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами, что является основанием для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом). В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества
либо согласовать иные сроки для его выполнения. Представленные обществом с апелляционной жалобой копии обращений: от 29.06.2013 №29, от 22.07.2013 №31, от 06.08.2013 №35 в ФСБ и от 02.02.2014 №2 в Роскомнадзор, апелляционным судом в силу ст. 67, 68 АПК РФ в качестве относимых и допустимых доказательств не принимаются, поскольку административному органу и суду первой инстанции не представлялись, а также не содержат надлежащих достоверных документальных доказательств их своевременно направления, вручения адресатам. Кроме того, 30.07.2014 в электронном виде обществом представлено в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства. Причем в качестве нормативного обоснования этому указаны подп. 2, 4 п. 5 ст. 277 АПК РФ (кассационное производство). В соответствии с п. 1-4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о
